一直有朋友发email来索要那本OpenDoc的源代码，这里一并给出下载地址。

http://www.blogjava.net/Files/zbw25/code.rar

抱歉，拖了这么长时间。

Update：
昨天在BlogJava上传的文件，今天就不能下载了，比较晕。。。

http://www.javaeye.com/topic/19448

这是在JavaEye的发布OpenDoc的地址，里面有下载的Link。
http://www.javaeye.com/topics/download/54f814f5-b77f-46e1-bf61-bd384493f118

应该要注册成为javaeye的用户后，才能下载。

“出来混，总是要还的。”这话说得真好。我最近的blog写得太少了，想写的东西，其实又实在是不少，一日复一日的堆积心里，又想写，又不想写，难受呀。

这篇blog原本还是打算在Word 2007里写的， 后来作为草稿发上来，发现还有不少不如意的地方，还是在线写吧。

想说的事情挺多的，一件一件的说吧。

一、敏捷中国大会，6月6日在上海交大举办了一场。专门介绍ruby的，昨天在csdn的martin fowler的中文blog上，也贴出了完整的演讲全文。《Ruby是一个非常好的开发工具》，《现场演示Ruby编程》，《细数Ruby语言优缺点》。关于这次活动的一篇Blog按理我早就该写了，但是却一直没有写出来。有两个原因，一个是那天老马在开讲之前，熊节是打算在边上当翻译的，谁知道交大的同学们牛啊，纷纷表示，不必翻译，都听得懂的，我一个学俄语的人，在那里抗议也没什么用，大家都一副听力很好的架势，老马在上面叽里呱啦的讲着，下面的同学们不时的笑着……我呢，也只能随着大家的笑声，冲着老马空洞的笑着……；第二个原因呢，是个原本打算等CSDN的演讲的翻译出来，我也好引用一下，谁知这一等，就是半个月，我都已经换了一个工作了。

说实话，那天老马的演讲，我没听懂，不过因为他在那里现场coding，所以我还是看懂了一些代码。Ruby的代码给人留下了深刻的印象，而且我不知道是不是Martin故意装作是一个初哥，反正看起来他对ruby的语法也不怎么熟悉，不过ruby厉害的地方就在于，你就算是个初哥，边试边弄，也能把程序鼓捣出来。

原本的计划是介绍Ruby DSL的，不过时间明显的不够用，关于DSL的部分反而讲得很少，还好这两天armlinux-w翻译了一篇专讲Ruby DSL的文章过来：《用Ruby 创建领域特定语言》。当时看到Martin演示的，用Ruby语言描述的配置文件时，脑子里颇有些想法，也写了问题交上去问，不过老马也来不及一一回答，后来想想，提的那个问题，也没有经过自己的深入思考与实践，不提也罢。

倒是我提的另外一个问题，颇有些价值，当时正好交大的林德樟老师也在，我以前就对林老师的那句语录有所不满《XP是草书，UP是正楷，先草书后正楷，就会乱套》。在自己的Blog上也和林老师的门徒们吵过架，如今Martin教主本人既然来了，我等看客正应该把这仗挑起来才是。于是我就提了一个问题，让两位专家都来评价一下这句话。可惜的是，后来他们两人的精彩交锋，我也没怎么听懂，还是林老师还用中文阐述了一遍自己的观点，我算是了解了一下他的逻辑。

原来我以为，林老师这样的说法，是出于在校教师“和稀泥”的考虑。这下我才了解到，原来林老师是真的这么认为的。而他这么一种说法的依据，还是惯常的“中国国情论”。或者称之为“补课论”。因为美国人是现有软件工程，才有极限编程，而我们现在的软件产业还落后人家几十年，所以不把软件工程这一课不上，是不行的。然后林老师还颇有些“攻击力”的询问Martin，当初你先写了UML，后来又写了XP，不也是这样一个心路历程吗？老马如何回答，我也没有听懂，但是在我看来，林老师混淆了三个概念，一个是国家级的软件产业的发展水平，一个是企业级的软件开发的管理水平，一个是开发人员的技术与理论水平。这三个不同的水平被他搅在一起，用于支撑自己的说法，实在是所以，会后我又追上去问林老师，我提出了三个概念混淆了云云，没想到林老师相当和蔼可亲的对我说：“嗯，你说的没错”，然后又说到关于大学的软件教育的问题，我在说很多刚毕业的学生，对于软件开发的理解，往往停留于知识点的积累上，而没有去思考，我打算把这些知识点，组合起来运用，以达到什么目的。很多学生，只是说我知道什么什么，而不会说，我会做什么什么。林老师又和蔼可亲的对我说：“嗯，你说的没错。我一直跟学生们说，学校和企业是完全不同的，真正的知识，只能在企业里才能学到。”然后我又说，其实软件学院应该多推荐学生去企业实习，还有就是多鼓励学生参与Open Source的项目呀。林老师还是和颜悦色的对我说：“是啊，不过现在的企业，要他们肯接收学生实习，不容易的。在美国，每年暑期都会有大量的实习生招聘，这其实就是企业在做慈善呀。再说现在的大学老师，对Open Source的了解，也很少的呀。”然后，我就跟林老师告辞了。作为一个老师，他给我留下了很好的印象，但是，我更加悲观的发现，要通过学校教育，提高软件开发人员的素质，好难啊！

会后大家又找了一家小饭店FB了一下，CSDN的霍泰稳也来了，我还给他们提了一个建议，以后CSDN最好能够搞一个系列的活动，不断的把世界各地的软件大师们请到中国来，巡回演讲，收取门票，整理成每年基本的《软件大师在中国》这样书出版，还有视频光盘也可以卖钱，各位大师的中文Blog也都建在CSDN，应该是一桩双赢的好事啊，就看他们是不是打算做了。

(待续)

不要出来搞笑说：

没有bug的程序？????????
靠，站着说话不腰疼。那个公司可以做出没有bug的软件来？
当然，没有写过程序的人不出bug!!
估计这位同志不会写代码，是个理论专家。
还是不要这么狂的好。
我估摸按你的标准，你是肯定不会被别人录用的！

123说：

你是编程的吗？
无“BUG”搞笑吧你
测试是不能查出所有BUG的
而且不是所有测试都能穷举的
只能是测试覆盖率达到一个标准
BUG出现的概率达到标准
才算产品
“ZERO-BUG”做梦去吧

文档是项目的知识，这些知识必须集中管理、容易获取、人人可以编辑。

项目在生长，代码在增加，文档也必须能够跟随项目自然生长，强行划分设计阶段和开发阶段，是不可取的。

Wiki不是传统的项目文档，而是一个应交流需要，可能随时增删改的知识库。项目组的成员，遇到问题，就应该首先查看Wiki，如果这是Wiki中没有，那么他应该找人询问。而那个知道答案的人，如果他不想再今后不断的回答同一问题，就应该把这个答案写入Wiki，这就是Wiki条目增长的自然动力。

传统文档最大的问题在于浪费，而Wiki通过持续修改，按需提供的方式，保证了所有写下的文字，一定有超过一个人需要读它。

Include功能，增加include标签，可以在一个条目中，引入其他条目的全文，而不是仅仅增加一个link。

文档的层次结构，当项目的文档条目逐渐增加，分门别类的条目，更加便于查找，也可以有效的避免条目重名的问题。

一个Click，就能够创建新一个条目，用于填写当天的工作安排。

每日15分钟文档制度，基于“填写当日工作”的功能，我规定每个项目组成员，每天要花三个5分钟来写文档，早上的5分钟，填写当日工作计划。中午的5分钟填写上午的工作情况，下班前的5分钟，填写下午的工作情况。这样，每天的文档工作相当轻松，但是文档能够保证持续的跟随项目成长下去。更进一步的，这样的制度，对于项目的进度控制，也很有帮助。

User Case条目驱动，所有分解出去的User Case，在分配到责任人之后，该责任人的第一项工作，就是在Wiki中写下对于这个User Case的理解。随后项目进展，也应该持续的维护这个条目。

同时进行Bug的管理，Bug也作为Wiki中的条目，以便于和其他条目项目引用。

每次Check In CVS时，必须写注释。这是更加细节的文档，然后我还做了一个小程序，能够自动的从CVSTrac中读出当天Check In代码的注释。供每个人在写当天文档的时候引用。

　　文档驱动、测试驱动、用例驱动、模型驱动、特征驱动。。。。他们都要解决的是什么问题？

　　要回答这个问题，还真不容易。我们得问一个更加重要的问题，真正驱动项目的，究竟是什么呢？我想，应该是需求吧？

 

　　那么，这些“文档”、“测试”、“用例”、“模型”、“特征”，究竟是什么呢？对于需求的描述！我们之所以不会直接用需求来驱动项目开发，而是要借助工具，来帮助我们描述需求，就是因为口语化的需求描述是非常模糊的，充满歧义的。所以，选择什么来驱动我们的项目，其实就是要看，以上这些工具，哪一个能够更好、更准确的描述需求？

 

　　文档其实是最难准确描述需求的一种方式，如果是纯文字的文档，就更难。我们的技术总监，非常喜欢读写文档，我最近也创下了一天写47页文档的最新记录。但是，当我们开会的时候，我还是经常需要提醒我们的技术总监，麻烦他再仔细看看文档第XX页的第XX段，以及配合着另一份文档的XX小节，来确切的理解我的意思！如果没有我的解释，他就会误解我的文档。

 

　　当然，如果要写出不需要我来解释，他就能理解的文档，那么文档的工作量，将会极其惊人！我以前写过一篇blog，《Jacobson博士演讲观后感》是我对UP的创始人的极度反感的集中体现。GHawk，以及交大林老师的所谓“UP”的观点，当然不可能获得我的赞同。在GHawk的最新一篇blog：《UP & XP之争，意义何在？(续)》中，GHawk说：“唯一的问题是：“如何确保测试用例的质量”。显然，我们不能把一把不直的尺子度量出来的结果作为可靠的参考依据。怎么解决呢？“结对编程”么？嗯，这是一个不错的方式，那么最终该信赖谁呢？是Pair中的A还是B呢？或者，是Leader么？那么又是谁提出的要求呢？是老板么？还是客户？政府？法规？市场？……问题没有终结了。”

 

　　由此我可以推断，他对于XP的认识，基本上是停留在猜测的阶段。对于这篇blog的观点，我就不逐一反驳了，我的猜测是，他经历过一次失败的XP尝试，而究其原因，我猜测是因为他们那个所谓的XP Team中，没有一个人，曾经实践过一次正规的XP开发。

 

　　再来看模型驱动，这中间有一个大问题，因为需求是“问题域”的范畴，而模型，则是“解答域”的范畴，试图通过解答域的精确描述，来实现对于需求的准确描述，肯定不靠谱啊。

 

　　特征驱动，我认为FDD其实是老方法的新名词，具体的实践，可能更加接近测试、迭代式的过程。了解不过，所以我也不打算多说。

 

　　用例驱动与测试驱动，其实我认为这是一个硬币的两面，用例要尽快的翻译为测试用例，而测试用例，正是为了更加准确的表述需求用例。这是我能够想到的，驱动项目开发的，最好的方法！

　　我们现在这个公司的大老板，平时在三楼办公。但是，每天都会有几次，他会在我们的办公室里走来走去——“进行着聊胜于无的监督工作”。

 

　　我想，他大概没有听说过“XP”、“结对编程”这样的名词。

 

　　4月15日，周六，我参加了BEA上海User Group的一次活动。北京来的Charls，做了一次非常精彩的演讲。名字叫做《一个Xper的心路历程》。全场笑声不断，Charls的感染力征服了每一个人。

　　演讲最后提出的一个观点是：“成为一个Xper，就是成为一个合格的程序员”。要勇于暴露自己的不足，要善于沟通，要谦虚，要有计划，要……做到了这些，我们才算是“刚刚够格”。

 

　　我基本上已经被说服了……在Charls演讲结束的时候，我只想问一个小问题。因为他说，在项目组里，如果有人遇到问题，不要自己偷偷摸摸 的Google搞定，而是应该马上“举手”，看看小组里有没有人能够马上告诉你答案。这才是“勇于暴露自己的不足”。而我还想从另外一个角度问一下。

 

　　（以下对话是一个大概的回忆）

 

　　“我一直以来的工作方式是这样的，遇到问题的时候，首先Google一下，这样我不但可以找到当前这个问题的答案，还能够了解很多周边的知识，触类旁通。如果直接问人的话，问题解决，我也就不再深入了。这样是不是对于个人能力成长不太有利呀。”

　　Charls：“项目进度在那里，当然是马上解决问题最好。”

　　我：“那么我们是不是可以这么理解，XP对于项目开发的目标很有效，而对于程序员个人能力的成长目标，不是很有效？”

　　Charls：“我一直这么说，XP更加高级的剥削方式……”

 

　　顿时，我豁然开朗。XP的好处，从老板的角度来看，应该更多：

 

　　结对编程——最有效的相互监督机制
　　结对编程——最有效的内部培训机制
　　测试驱动开发——最有效的质量保证体系
　　User Story＋客户现场办公——最低成本的需求收集、分析机制
　　每日集成——有效降低集成、测试成本
　　…….

　　从程序员的角度来说，这些“与我何干”呢？

　　所以，一个追求利润最大化的老板，就应该选择XP，而一个聪明的老板，不但要运用XP，还要保证8小时工作制，甚至给员工20%的 On Beach时间(来源于Gigix对于ThroughWorks的介绍)。这样才能保持员工的可持续编程能力。如果我是老板的话，我就会这么干！
　　那天讨论的话题中，还有一些XP没能够很好回答的问题：
　　比如文档。在我以前的开发实践中，我们都建立了一个Wiki，并且强制程序员每人每天就Wiki几次，以分散写文档的压力。
　　比如对于人员的高要求的疑问。我的理解是，XP对人员提出了很高的要求，但是同时也提供了最有效的人员培训机制（结对编程），所以，对于入职人员的要求，并不需要很高，更多的是考察一个人的沟通能力、学习能力，而不是开发的能力。

欢迎下载： AJAX——新手快车道

　　我有很浓厚的“地图情结”，以前我写过一篇《我的信仰地图》，最近又做了一次关于Ajax的演讲，名字叫做《Ajax技术地图》。我一直以来的观点是，世界是一个整体，在这个巨大的世界之中，任何事物、任何知识，任何观点，都有其合理、自然的位置。理解这个世界的过程，就是逐步将需要了解的各种事物，在作为整体的一个世界中，找到其位置。了解这个位置的前后左右，相互关系，相互影响。这样的理解世界的学习方式，我认为是最为有效的。所以当我在JavaEye看到关于《代码大全》的广告时，我的第一反应就是：这不是世界地图吗？
 
　　看了看他的目录，竟然有35章之多？架构、分析、设计、编程、测试、重构、面向对象、调试、规范、管理、软件质量控制、协作、优化、开发工具、注释、甚至个性、开发艺术等等等等，只要是与软件有关的，基本上他都写到了。
 
　　说实话，我当时相当的不屑......可能吗？居然有这么一个家伙，能够像当年的托马斯•阿奎那一样，以一己之力，写出《神学大全》？CSDN的网站上介绍这个Steve McConnell，在1998年的时候，被Software Development杂志的读者评为软件业最具影响力的三大人物之一，与Bill Gates、Linus Torvalds齐名。一个写书的，能和两个写代码的天才齐名？网站上的那些推荐的话，个个都是大名鼎鼎，个个都是推崇备至。作为我这样一个有逆反心里的家伙来说，直觉上就是：“会不会呀，有这么牛吗？”

 

　　当然了，我也不好多说什么，毕竟没有看过书～～～

 

　　没想到好事居然找上门来了，博文视点的魏泉是我要写的那本Ajax书的责任编辑。而《代码大全》也是他们负责出版的。那天他找到我，说是让我看看这本书的书稿……看看能不能写一篇书评。这等美差，我很爽快的就答应下来了。

 

　　一看之下，果然是很喜欢，作者的思考问题的方式，与我的方式相当的接近，都是尽可能将多种、甚至矛盾的事物，放在一个整体的环境中来理解。比如对于隐喻，用于描述软件开发的特征的各种各样的隐喻，其实各有其价值，如果能够组合运用，自然能够获得一种平衡。正如作者所说：“使用隐喻又是件说不清楚的事情（fuzzy business）。你需要适当地引申它的含义，才能从其中蕴含的深刻启发中受益。但若你过分地或者在错误的方向上引申了它的含义，它也会误导你。正如人们会误用任何强大的工具一样，你也可能误用隐喻，但它的强大的功效，还是会成为你智慧工具箱中的一个宝贵部分。”

 

　　这样的一种看法，可以说“中正平和、深具智慧”，这是我们在大多数关于软件开发的论述中，很难看到的。

 

　　再比如说，作者在第三章时给出的一个表格：三种常见的软件项目种类，及其典型的良好实践。就将软件分为商业系统、性命攸关的系统以及性命攸关的嵌入式系统。然后指出对于这三类不同的应用，在开发手段、管理强度、设计、构建、测试、部署等等方面的差别化策略。这样的分类，自然就避免了将各种开发手段，简单的对立起来比较的方法，显得更加具有说服力。

 

　　再比如说，全书给出了相当多的Check List，这样的表格，实在是大有益处，借用地图的隐喻来书，这样的CheckList，就是一个一个的定位器，它能够帮助你认清自己的位置，了解问题所属的范畴，了解应该努力的大致方向。这样的“开发工具”，真是独一无二。

 

　　这本书我目前只看了前面的5～6章，实在没有太多的发言权，不过我现在已经可以肯定，这是一本非常有价值的好书，我推荐所有没有看过的朋友去看看这本名副其实的经典之作。

 

　　说实话，天下没有免费的午餐，我这篇书评，也是属于交差之作。人家出版社把样书给你看，请你写书评，当然希望你能说些好话幸运的是，这些好话，的确都是我自己愿意说的。

 

PPT的下载地址是：
http://www.ajaxcn.org/space/start/2006-03-13/1/Ajax%E6%8A%80%E6%9C%AF%E5%9C%B0%E5%9B%BE.pps

 

广州游记和其他感想，就明天再补吧。

庄表伟 说:

JSVM，我觉得有一个方向可以尝试去发展，就是浏览器中的对象管理，起到一个VM的作用

dlee 说:

问题就是你敢不敢去做小白鼠，或者叫做生活在剃刀边上。对于一个严肃的项目，我做项目经理，是不会采用jsvm的。

庄表伟 说:

那为什么你就会采用prototype呢？

dlee 说:

prototype背后有强大的支持，而不是像jsvm那样只有万春华同志等很少的几个铁杆。

庄表伟 说:

为什么？你是看着哪边人多去哪边的吗？

dlee 说:

你看那些叫喊"顶"、"支持"、"牛"的人会不会贡献一行代码。你太容易非黑即白了。当然不完全是这样，不过支持能力是一个非常重要的考虑因素。

庄表伟 说:

我的意思是，JSVM，该不该用他，只能由我们看过他的代码以后，来决定？

dlee 说:

你有能力维护所有的代码吗？

庄表伟 说:

我只是用他呀，又不是要改他

dlee 说:

我的意思是说，如果你在项目中使用了Spring，Rod Johnson玩累了，明天就宣布解散这个项目。你自己独立去维护Spring的代码。你去用什么啊，它只有很少的UI组件，其中还有问题。 你不要夸口这些自己都能开发好，我两年前开发了一个比较好用的Grid，花费了一周多的时间。你自己去实现这样一个组件后再说话。

庄表伟 说:

我不是用他的UI呀，而是用他的这个框架，来组织自己的代码。

dlee 说:

你不用它的UI，有什么必要使用这个框架呢？dojo/prototype一样可以做到啊，我是认为你这样做引入了不必要的成本。况且你如何判定使用的UI库在设计理念上与jsvm完全没有冲突？

庄表伟 说:

OK，你现在已经有结论了，但是我还没有仔细看过他的代码呢，所以我现在还没有结论，等我看过以后，自然会有一个结论的。

dlee 说:

在Ajax库这方面，大部分人都跟我希望的一样，需要一个全面的解决方案。你说的jsvm专精于做某个领域，我认为是行不通的。任何运行于浏览器的js框架都应该是为UI服务的。没有实现过很多UI组件，如何检验它的这个架构设计的合理性？

庄表伟 说:

目前看来，prototype，也只是专精于基础领域的，在它之上，另有script.aculo.us、Rico、Behaviour这样的lib

dlee 说:

你喜欢摆擂台，那么就摆个擂台，大家都实现Grid组件，看看谁做得好。

庄表伟 说:

呵呵，这倒是个好办法

dlee 说:

你可以跟醒来来详细讨论，问题不是你想想得那么简单。做小白鼠也有好处，晓钢就经常偷偷练习一些自己的独门绝技。

庄表伟 说:

呵呵

dlee 说:

你可以将我跟他的冲突理解为主要在一个领域，就是我不认为解决他所说的两个问题，需要这么重的方案。而且他的解决方案从JS开发者的角度看来也不是很优雅。

庄表伟 说:

嗯，这两点，我基本上是同意的

dlee 说:

万春华同志的兴趣不在UI组件方面，这使得他偏离了浏览器JS诞生的使命。今天我跟醒来说过类似的意思。 我们的分歧不完全在技术本身上面。因为我们思考问题的思路差别很大，所以没有出现很大的交集

庄表伟 说:

嗯，我比较理解你的意思了，但是，我不是很同意...

dlee 说:

你看过他们的代码了吗？

庄表伟 说:

看了一些

dlee 说:

代码的模块程度如何？有没有可能将醒来说的一些部分完全去掉？

庄表伟 说:

哪些部分？

dlee 说:

我觉得他们如果做一些更加清晰的划分，划分出一个最小的core部分，而且像Spring那样划分成很多不同的jar，这样会更好一些。最糟的情况是要么全有要么全无

 

  醒来 已经添加到此对话中。

 

dlee 说:

你既然对jsvm非常感兴趣，就和醒来先详细谈谈。我作为旁听好了。

庄表伟 说:

呵呵，好的呀

醒来 说:

好啊，我 最近刚看了jsvm的源码

庄，你觉得jsvm怎么样

庄表伟 说:

我刚开始看他的代码。说实话，我觉得他的js代码写得非常好，也很干净、清楚。因此，这样的一个人，写出这样水平的代码的人，对于js的理解，肯定是相当深入的。

醒来 说:

代码写的是真不错

庄表伟 说:

我以前曾经想当然的认为，他不了解js，只喜欢java，所以才会把js，扭曲成java的样子这样的想法，肯定是偏见。那么，在承认对方有足够的智力与经验的前提下，再来看他的代码，我觉得更不该"断然否定"，说他"一无是处"。

醒来 说:

我在javaeye 上提出了我的意见，我也认为他的代码写得很不错，但是侧重点有点不合时宜。现在真是有些像java虚拟机了，基本是一个classloader + class cache 的实现

庄表伟 说:

还有这个：

a) 独立模式：standalone, 该模式下，当前页面的jsvm独立加载，不和系统中其他页面的JSVM发生关联。

b) 应用程序模式：application, 应用程序模式下的页面会除了加载jsvm以外，还将构造一个Application的环境。其他模块模式的页面会共享Application的资源。

c) 模块模式：module, 模块模式的页面必须运行在一个Application模式的页面下。该页面可以通过application框架共享资源以及访问全局变量。

d) 自动模式：auto, 页面根据环境自动选择是独立模式还是模块模式。

我觉得很有点意思

醒来 说:

从名字上来讲，jsvm倒是符合本意。但是java的成功不是只靠一个jvm的，我觉得 jdk 更关键

庄表伟 说:

现在的js库，除了jsvm，都是以一个Page为单位运行的，鲜有"Application"的概念。而VM的提出，我认为，为将来合理的Browser Object Cache Layer，提供了可能

醒来 说:

我有点怀疑，这样带来的复杂性有没有必要

庄表伟 说:

而且我还希望将来JSVM，能够更好的支持请求任务队列的管理，这样的机制，JS的语法本身提供得并不够好。还有多线程的管理，JS也没有像Java那样的，语法级的支持。

dlee 说:

我不大相信浏览器中的JS将来会被用在这样的目的

醒来 说:

其实我觉得，这些应该是浏览器提供的功能，在浏览器未发展到这个程度之前，强迫javascript畸形的实现，不一定值得

庄表伟 说:

嗯，这是问题的关键...我前面的畅想，的确是我希望将来的JS，能够支持的一部分

dlee 说:

是的，我们希望将来的JS引擎来提供这些基础设施

庄表伟 说:

现在JSVM，也许能够支持一部分，也许还不能够，所以，说不定哪天JS 2.0出来，JSVM就没有意义了

醒来 说:

所以对于jsvm的模式，应用程序模式还可以理解，模块模式很难让人明白有什么用

庄表伟 说:

这是一个思考模式的问题

假设你对于js本身不熟悉，要让你合理、自然的划分多个js文件，合理、自然的在该load的时候才去load，这就相当的费力

醒来 说:

所以我的意见就是，jsvm 希望吸引人来开发，应该要给出jsdk 差不多，一个jsvm 吸引不了人

庄表伟 说:

当然，更加正确的道路，当然是按照js的本性来做，提出某种"js loading design pattener"。但是，在经验还没有被总结成模式之前，模仿java式的代码组织，不失为一种方案

醒来 说:

load js 的模式其实现在都是 用一个同步的xmlhttprequest 去加载js,然后eval。这个 dojo 和 prototype 都有提供基础支持

庄表伟 说:

不是如何loading。而是，我现在有几百K的js文件，如何切分成合理的大小，然后在需要的时候去调用他们

醒来 说:

这个想法是对的，也是jsvm值得肯定的地方

我的主要意见是说它提供的 jsc 的形式有点鸡肋，同时缺乏简单高效的工具类，所以吸引不了开发人员。jsvm2 的代码里有 1/3 就是为了支持这个自创的jsc语法

庄表伟 说:

这是...败笔...。jsc我也不喜欢，混杂了部分js语法和部分java语法...还不如仅仅规定一个必须的头部，其他的完全采用js语法呢。还有一点我觉得是这个万兄在那里畅想，就是JSVM打算支持多种语法的设想，工作量太大了。

dlee 说:

不过万春来同志说这个可以不用

醒来 说:

所以我建议索性抛弃jsc，以万兄的javascript功力，写一部分有用的工具类，我觉得不会有人真的愿意用 var map = new HashMap(), map.put(k, v); 这样的方式写js

庄表伟 说:

对的

dlee 说:

所以我刚才说：

我觉得他们如果做一些更加清晰的划分，划分出一个最小的core部分，而且像Spring那样划分成很多不同的jar，这样会更好一些。最糟的情况是要么全有要么全无。

醒来 说:

jsc 是可以不用，但jsvm 加载了接近80k的js就为了支持jsc, 没有意义啊

庄表伟 说:

他现在是有多个js的，只是他core的部分太大了

醒来 说:

庄，如果你去看runtime.js 就知道了，jsvm2其实把jsc都预先编译了，否则效率一定太低

现在甚至还有一些观点，不要把js分得太多，因为要激发太多的http连接，反而响应性更不好。毕竟js的加载是同步的 ，这各ajax的异步核心思想有冲突。

dlee 说:

这个考虑也是很有道理的

庄表伟 说:

激发太多的http连接？还是激发太多的同步http连接？

dlee 说:

那个所谓的classloader就是向服务器请求一个包含js类的文件，然后evaluate。而且也要考虑evaluate的执行效率

醒来 说:

每一个import 就是一个http 连接。当然，jsvm 考虑到了cache

dlee 说:

对的，就是发出一个xmlhttp请求

庄表伟 说:

其实，他完全可以将自己的jsdk，做成一个jsc文件，一口气load进来

dlee 说:

不是多个连接，这个要看服务器怎么配置。其实支持http1.1的浏览器和服务器都是保持长连接

醒来 说:

jsvm的cache 也有些问题，他所谓的application模式，在不同的浏览器上实现各不相同，ie是js源码用ie的htc 技术保存的，ff 是存cookie。cookie 的容量是有限制的，所以cache 主要是针对 ie。

dlee 说:

可能是在同一个http连接上发送多个http请求，这些请求需要排队

庄表伟 说:

OK，我提一个方案，你们看是不是可以作为"最佳实践"之一：

对于多个异步请求，可以让他分次异步提交。

对于多个同步请求，应该将多个请求打包以后一次提交。

这个作为"请求队列管理"的一部分

醒来 说:

道理应该是这样，jsvm里好像没有这样的控制，import语句也没有这么智能

庄表伟 说:

其实jsvm应该这么做，比如他load一个jsc文件进来，里面的import语句可能有一堆，就应该是一口气load其他的jsc，不该再分多次了

醒来 说:

我总觉得 线程/队列 这些该是浏览器的事情，用js开发很不保险

庄表伟 说:

你看过我写的那个RSSReader的代码吗？里面就有一个请求队列的

醒来 说:

jsvm做不到，因为load的jsc里又有import 语句，这是递归的

庄表伟 说:

不是递归，是分层的

醒来 说:

要么js语言升级，要么浏览器升级，我总觉得现阶段就想让ajax完全达到替代桌面应用的程度是不可能的

庄表伟 说:

这个当然是不可能的...

醒来 说:

所以在现阶段，还是不要搞复杂了，多线程和队列能用到的地方毕竟不多

我觉得dlee强调的对的，现在需要的是组件

语言级别的东西，就让js语言和浏览器标准去慢慢支持吧

庄表伟 说:

我理解你们所认为的"轻重缓急"了。根本的观点在于："急于将浏览器中应用，推向完全的桌面应用，并不现实"。立足于"更好的浏览器端应用"，而非"尽可能像桌面应用的浏览器端应用"，这么说来，当务之急自然是UI控件的完善与丰富

dlee 说:

我觉得浏览器中js诞生的使命就是改善交互和UI

醒来 说:

对，就是这个意思

dlee 说:

而且我从项目开发负责人的角度，更希望一个全面的解决方案。不是什么都需要我去做集成

庄表伟 说:

JSVM的问题，不在于他语法上像Java，而在于他的目标上像Java！

dlee 说:

也可以这样来理解

醒来 说:

ajax 里的cache 应该是去cache 数据，用来cache js代码，意义多大呢，所以jsvm太技术化了

dlee 说:

在Ajax in Action中，提出了一种独占式应用。就是像Word一样，可能每天都要用上几个小时。目前的Ajax技术，包括一些基础框架，还很难达到这个要求。所以确实需要这样一类基础架构，但是我们认为这些支持最好由浏览器和JS引擎来提供。

庄表伟 说:

看来我们已经初步达成共识了

醒来 说:

js 就是用来操作DOM的，不要让它承担太多重任，xmlhttp本来也不是 js的一部分，浏览器的扩展而以

dlee 说:

我发现现在很多人有一个通病。就跟我在那个ajax和model2框架的讨论中说的那样。毫不思考地就将一种技术或者架构用于设计意图之外的场合。其实把IFrame用于异步请求也是这个情况

醒来 说:

对jsvm 的建议就是抛弃jsc，完善它自己的面向对象架构，并提供工具类支持，这样才有可能和 dojo 有竞争。所以在国外是称为  tricks,  是有贬义的意思，但翻译成中文，变成窍门，反而有了褒义了

dlee 说:

Ajax in Action的作者称作hacky的做法，带有贬义

dlee 说:

令Ajax显得与众不同的地方不是它所使用的技术本身，而是通过使用这些技术所带来的新的交互模式。我们所习惯的传统的Web交互模型并不适合于独占式的应用，只有打破了这种交互模型，新的可能性才会慢慢浮现出来。

这是Ajax in Action的一句话，说得非常有道理。我们看到如此众多的人都对Ajax感兴趣不是偶然的。现在我们处在web app发生革命性变化的前夕

庄表伟 说:

嗯，我更关注：慢慢浮现出来的这些可能性中，哪些是正道，哪些是邪道

醒来 说:

我是觉得一定要擦亮眼睛，多从用户的角度想问题

庄表伟 说:

这是对的

AJAX——新手快车道

 

前言

 

AJAX是什么？

 

首先、AJAX是一种很酷的技术，一旦采用了AJAX，就能让你的Web页面，你的网站，甚至连同你们公司，都变得很酷。在Web2.0的时代里，不使用一点AJAX技术的网站，就会显得很老土，很落伍。

 

但是，这样的理解，其实是很肤浅的。仅仅是从一个外行，从一个使用者的角度出发，来理解AJAX，就像我在本书的第一章AJAX我也行中那样，开发出很愚蠢，甚至都没有资格被称之为AJAX应用的纯IE、XMLHTTP应用。

 

AJAX更酷的一点在于，对于传统的Web开发人员来说，AJAX所运用的，是更加先进的，更加标准化的，更加和谐高效的，完整的Web开发技术体系。遵循这样的体系开发Web应用，能让你的开发过程变得更加轻松，也能使你们的开发团队，显得很酷。在Web2.0的时代里，还在采用过时的技术来开发Web，会显得很老土，很落伍。

 

AJAX的相关组成技术，每一个都已经出现了N年以上了，对这些技术的组合运用，也远远早于AJAX这个名词出现之前。所以，我真正敬佩的，并非提出
AJAX这个缩写的Jesse James Garrett。而是那些早在N年以前，就已经在探索、实践的先行者，他们始终在追求的：是更好的用户体验，以及更好的开发体验。这样的精神，才是最可宝贵的，也是最值得我们学习的。许多年过去以后，当我们再回头来看当年的这些热门技术，也许早已经变得老土，变得落伍了。在这样的历程中，哪些人会成长为高手？会成长为大师呢？就是那些永不满足，永远在追求更好的用户体验，永远在追求更好的开发体验的人！

 

新手如何上路

 

软件开发这个领域，永远都在飞速发展，大家都必须不断的学习新的知识、技能、框架、IDE、甚至新的语言。传说中的骨灰级高手们，就像传说中的大侠，任何武器、哪怕是一块木头到了他们手里，也能发挥惊人的威力，人家练了几十年的看家本领，他们随手使来，也竟然像是打娘胎里就开始练了一样。为什么？

 

就算不吹那么玄的，平常我们能够碰到的那些老手，在学新东西的时候，也比那些新手学得更快，理解得更深，运用得更熟练。而新手们呢？往往就会漫无头绪，焦头烂额，以一副张着茫然的大眼睛的经典表情，出现在各大论坛的新手求助区里。他们欠缺的，究竟是什么呢？为什么老手学新东西，就没遇到那么多困难呢？

 

泛泛地说，自然是经验上的欠缺。仔细地说来，又可以分为三个方面：

 

一、本质，一种技术与另一种技术之间，往往会有本质上的相通之处，当你对一种技术的理解与思考越来越深入时，学习一种新技术也会更加容易。触类旁通，举一反三的能力，就是来自于对于技术本质的追寻。

 

二、地图，本质上或多或少的相通，也提示着我们技术之间的相互关联，当你了解的技术越多，了解得越是深入，在你的内心，就能建立起越发清晰的技术地图。各种知识都有一个自然、合理的位置。那么当一个老手要学习一门新技术的时候，他其实并非在探索一个全新的、未知的领域，而是有很多脉络可寻，也很多已知可以帮助他们快速了解未知。

 

三、技巧，面对同样的未知，面对同样的难题，新手们一筹莫展，而老手们却掌握着更多的技巧和手段，帮助他们试探可能性、缩小问题的范围、迅速定位问题、不犯明显愚蠢的错误、甚至能够列举出更具命中力的搜索关键词，而这些技巧，都帮助老手在前进的道路上，更少跌倒，即使跌倒，也能更快的爬起来。

 

作为一本写给新手的入门书籍，我们希望展现给读者的，是一个老手如何学习新技术的过程。我们相信，这样的一个学习过程，对于新手来说，是更具有价值的。

 

何谓快车道

 

必须老老实实的承认，我吹牛了！老手虽然会比新手学习得更快一些，但是也同样会碰到麻烦，遇到障碍，感觉头痛。如果没有真正的专家的指导，我不可能如此迅速地将AJAX掌握到目前这样的程度，要真是让我自学三个月，然后就写出书来的话，那真是在骗钱了。

 

老手能够快速学习的另一个重要的诀窍是：认识很多牛人朋友J

 

如果没有李锟与赵泽欣的专家级指导与帮助，如果没有与李锟AJAX结对编程的体验，如果没有三个人在MSN上无数次的长聊，我想要在短期内建立起：

 

对于AJAX本质的理解；

对于整个AJAX以及相关技术地图的理解；

对于AJAX编程开发所需要的很多技巧、手段的掌握；

几乎是不可能的。

 

如果没有（N多需要感谢的人）的（N多方面的帮助），我们这本书，也不可能以现在这样的深度，以（N个月）内完成的速度，送到读者的面前。

 

希望这本书，能够对大家快速学习AJAX，有所帮助。

 

这是我原来写的前言，自我感觉，写得还是不错的。可惜啊，这最后几段，现在看来是用不上了。