“国情特殊”，这个词语用在这个问题上再合适不过了。

前人已经阐述的就不再重复了。谈几个中美的区别吧：
1. 美国媒体：喜欢介绍新产品的商业模式、技术创新、速度等硬指标。中国媒体：喜欢介绍产品的UI、界面、推广渠道
2. 美国：有公信力极强的专业媒体、博客、公知，影响力覆盖整个行业。中国：不存在这样的媒体、博客、公知
3. 美国：有官方、非官方的隐私、垄断等各个方面审查的第三方组织。中国：工信部、国安等若几吃白饭的软蛋
4. 美国：对法律条款的尊重。中国：有法不依、执法不严、违法不究
5. 美国：口碑社会，无口碑的品牌、公司、个人，广泛收到抵制、中国：无所谓口碑，说话不算话家常便饭

有什么大环境、有什么用户就有什么公司。腾讯只是这个环境的映射——顺带吐槽下更加恶心的瑞星、360等

互联网上，渠道为王。微软的windows是最大的渠道，通过捆绑ie逼死了网景，QQ同样是渠道，并且在中国它的地位甚至要超过windows，因为就算linux和mac也会想方设法装上QQ。腾讯抄袭出来的产品，很少失败，就是因为其庞大的用户量，稍微推一下，就会有用户。

做产品，执行力第一。没有执行力，再好的点子也实现不了。而腾讯的成熟的产品流程，其执行力远远超过创业公司，通过不断改进产品的所谓微创新，还有其多年对于提高用户粘性的研究经验，做出的产品超过先行者是很自然的事。

至于所谓的用户，QQ覆盖中国全部网民，你一个新产品的用户同时也是QQ用户，如果这个新产品QQ也推出了，你说他是愿意用QQ账号登陆使用，还是多注册并记住一个新的账户来使用呢？

微软之后，有能力像它一样搞死创新者的渠道，先有google，现在又有facebook，但是自从微软被反垄断之后，这个选择消失了。至于小公司互相抄来抄去，根本没有讨论的意义。而在中国，来自法律的制约力太小，腾讯基本上可以为所欲为。

当然，在现在的情况下，腾讯的抄袭并不是无所不能，第一，如果一个领域已经成熟稳定，腾讯进入的难度并不比其他公司小。比如3Q大战后，腾讯不遗余力的推广其QQ电脑管家，但现在也没看到多少人用。第二，如果同时有别的抄袭者，并且在该领域有优势的话，也并不见得能讨了好去。比如新浪微博和腾讯微博，但值得注意的是，新浪微博感觉增长快停滞了，并且难以吸引小白用户，而腾讯微博仍然在挣扎。
  虽然我本人并不是非常赞同腾讯的做法，但是我认为 山寨是创新的第一步。
这样说比较难听，换言之就是模仿学习是创新的第一步 无论是盈利为目的还是想真的做一些让用户满意的东西为目的。
     我们可以看一下历史上的日本 无论是唐朝时期 还是 明治维新 再到 二战后的崛起 他们都是模仿更先进的东西
     如果要算山寨，他们可比我们山寨程度大得多。当他们山寨到一定程度的时候，有了完全自己研究的能力，于是他们摆脱了山寨的帽子。
     中国人改革开放不过30年，重视科技也不过几十年。山寨 很大程度上是外国媒体加以渲染。
  所以我认为现在不必过于悲观或愤怒地看TX山寨这一事实。游戏素材下载