(下面是发在javaeye上的帖子,因为觉的还有点意思,转到blog来,关于Domain和AOSD已经有了一些新的想法)

应用Domain开发的系统,通常把逻辑放在Domain Service层中,而Domain Service做两个工作:
1. 和表现层通信,表现为把表现层的平面数据(VO)转换为相关联的Domain对象,把Domain对象计算的结果转换成平面数据(VO)返回给表现层;
2.根据Use Case完成商业逻辑的调度。

以下主要讨论Use Case的内容。
通常Use Case所描述的Business Flow分为四种:Basic Flow,Alternate Flow,Exception Flow和Extension Flow。
虽然Business Flow可能包含很多领域对象,由于每个use case的目标带有浓厚的领域逻辑,因而可以通过分析提炼出一个主domain对象。然后重组转换来自BA或者PM的BP设计文档,使其中的Basic Flow基于主domain对象,而把 Alternate Flow,Exception Flow和 Extension Flow基于其它的Domain Service和Domain Object(当然包括Util objects), 最后利用AOP把Alternate Flow, Exception Flow和Extension Flow 与Basic Flow在Service层组织起来。
使用AOP来组织Use Case时,与使用AOP组织技术问题(比如日志,权限检查和事务处理等)不同。
在AOP组织技术问题时,我们不关心join point的目标对象和目标方法以及入口参数。比如:
 
public class BankServiceImpl implements BankService
public void transfer(UserAccount src, UserAccount dist, 
BigDecimal amount)
throws Exception
        src.subtract(amount); 
        dist.add(amount); 
}
 
//Other code goes here 
}
 


< bean id = "  BankService "   class = " org. 
springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean "
     < property name = " transactionAttributes " >  
         
< props >  
< prop key = " transfer " > PROPAGATION_REQUIRED </ prop >                   
         
</ props >  
    
</ property >  
</ bean >  


我们不关心参数,或者在一些方法重载的地方利用参数来识别区分我们的方法入口。
但当我们利用AOP来组织Use Case时我们关心目标对象和目标方法以及入口参数因为AOP所要织入的方法是另一个Use Case是另一个Biz Flow。(这个在AOSD中显示讨论的不多,只有在12章12.4.中有提到)
比如我们要在转帐成功后发手机短信通知客户。那么在没有用AOP代码中我们这样写:

public class BankServiceImpl implements BankService
public void transfer(UserAccount src, UserAccount dist, 
BigDecimal change)
throws Exception
        src.subtract(change); 
        dist.add(change); 
        SMSService.sendSMS(src, change); 
        SMSService.sendSMS(dist, change); 
}
 
//Other code goes here 
}
 
Public 
class SMSService 
        
public static void sendSMS(UserAccount user, BigDecimal change)
             Long phone 
= user.getPhoneNumber(); 
             BigDecimal balance 
= user.getBalance(); 
             send(phone, change, belance) 
}
 
private static void send(Long phone, change, balance)
 
}
 
}
 


事实用User Case的观点分析,发送短信通知是另一个use case,是转帐这个use case的extend flow。用AOP的方法应该如下:

public class BankServiceEx 
public static void notify(UserAccount src, BigDecimal change) 
        SMSService.sendSMS(src, change); 
}
 
//Other code goes here 
}
 


public aspect BankServiceAspect 
pointcut transfer():call(
void BankService.transfer(..)); 
        
        after(UserAccount src, UserAccount dist, BigDecimal change) returning : transfer() 
&& args(src, dist, change)
        BankServiceEx.notify(src, change); 
BankServiceEx.notify(dist, change); 
        }
 
}
 


这样我们完成了两个用例的分离,两个用例独立,可以重用和测试。比如上述短信通知用例其实可以被重用到其它情况如:存款,消费,以及银行分红等等。
不过可能面临一个情况是,两个独立用例的代码部分都可能用到某个对象, 那么在两个用例中可能重复一部分代码。虽然从概念上看,不应该重复(在使用用旧的方法实现时不会重复),但从不同use case看,这个重复是值得的。曾经考虑利用代码生成,直接获得Local Variable,这样可以减少重复,但是这个想法是错误的,不仅仅是实现上的困难,更重要在于,分离出的发送短信用例便绑定了转帐用例,依赖于转帐用例,而无法独立重用和测试。
这样,对象、方法以及方法参数构成了一个完整的pointcut,成为不同用例切片的共同入口,相当于一个占位符。这个时候就需要不同的用例实现人员协调好该入口。