是的，我内心很喜欢Tapestry。我喜欢他的开发风格，这和我的工作范围是有关的。
在我参加工作之前，我一直用ASP.NET（工作后转J2EE开发），工作的第一家公司用的是私有的MVC框架，有类似的实现，同时提供了类似Spring Web Flow的东东。

因为一直做企业应用，一个很大的感受是：
企业应用是有一个严格的流程的。
一个工作任务的Transaction是有一个严格的流程：一步一步按流程往前走，每一步都有严格的校验，对于客户或者User的误操作都会给出明确的提示，只有客户的操作是正确的，才可以进行下一步流程。

这和面向公众的应用是不同：
这里没有一个自由跳转的概念的，出了错给个简单提示，让客户自己后退。（不过现在也开始强调客户体验，使用ajax来控制了）

这个时候，一个Page其实就是一个小型的Application应用。Tapestry和ASP.net从这点看很相似。
国内的开发者也越来越多的认识到这一点，Michael Chen就在buffalo项目中提出One Page, One Application

从这点上看Struts也许并适合，但现在Tapestry升级为Apache的一级项目，就有明显的比较选择了：Strust面向普通Web应用，Tapestry面向企业Web应用（Apache foundation也许也是这么考虑的吧）

BTW：一些观点也许并不正确或者不严格，因为这样不得不写更多的东东。既然是blog，我可以选择写的简单些。