Programmatic programming, Declarative programming and Generative programming
开发式编程，声明式编程和产生式编程
Author：Anders小明
开发式编程是编码的，如：Java， C#
声明式编程是解析的，如：ANT(spring等的xml不一样，它们是静态描述型的，不那么verb)
产生式编程是生成的，如：AOP（AspectJ），DSL（Drools）
开发式编程是聚合的，
声明式编程是声明的，
产生式编程是组合的，
声明式编程和产生式编程看起来很像：
1.声明式编程需要一个解析器，产生式编程需要一个生成器；
2.产生式编程（正统的）需要一个编辑器，声明式编程也可以有(如jbpm）。
3.产生式编程有一个元模型，声明式编程也可以定义。
本质的区别在于：
1.产生式是自底向上，而声明式是自定向下。即产生式编程用的思路是组合概念（用小粒度的概念组合生成大粒度的概念），
而声明式编程是解析概念，用统一的概念来理解，把不同差异性交由具体程序解析。
2.声明式编程的编辑器生成的是xml文件，将由框架程序解析；而产生式生成程序代码，不做解析运行。
3.由于1，导致元数据模型不一样，产生式是相对细粒度的，而声明式是粗粒度的（不能直接比较大小，定义的是无差异性的概念）。如Ant，jbpm都是很大的概念。
前段时间javaeye上有关普元的黄柳青谈中国软件开发情况："目前，国内传统大型企业应用软件有两种方式居多：编码式开发方式和一次开发方式。值得注意的是，两种方式都有致命的缺陷---编码式开发方式使得企业级应用软件的快速开发和实施难以实现；一次性开发持续运行的方式，则导致软件的严重僵化和应用的不适应。尽管有时两种方式的操作者会彼此攻击，但在用户看来，它们之间并无显著不同"
其说的以及普元做的，就是这三个开发方式。
buaawhl老大说："Interpreter is over Code Generator。meta programming的最高层次是 语言级别直接解决，比如，smalltalk, ruby, python, 还有其他reflection 支持的非常好的语言。甚至 STL 等 template 技术，也可以算作语言级别。Code Generation 是最低级别的meta programming解决方案。技术含量也最低。这个级别必须超越，才能够真正达到质变，完全跳出概念炒作的层次。"
我一直以为：其实代码生成也没有那么坏，关键在于生成什么东东，如果是生成结构性的代码，就很容易被人bs，因为这种代码是大都可以用template完成的，同时因为这种代码往往不是最终的产物，就存在同步维护问题。
但如果生成的是功能性代码，这类代码是最终执行代码，那么通常就把用于设计的代码看作是最终产物，最明显的例子是DSL。
一些杂想，欢迎拍砖！