Chasing an mobile web vision

评论

# re: framework implementation 2006-02-15 09:40 BlueDavy

和equinox相比有什么不同点？  回复  更多评论   

# re: framework implementation 2006-02-15 12:34 勤劳的蜜蜂

hehe，和这个项目的目的一样。不过我的实现还是玩具级别的，见笑了。当然，如果能开在，一定是中文的项目啦。

不过，我希望不同领域的人参与进来，在开发中结合自己的领域发现新的东西，这样我们就能说这是我们自己的solution，有自己的知识产权，说不定还能干预将来标准的走向呢？哈，做梦想远了，您有啥好建议？  回复  更多评论   

# re: framework implementation 2006-02-15 13:18 BlueDavy

^_^，结合自己领域的话不用做OSGI R4的Implemention吧，除非有什么独特的想法之处，因为现在看下来equinox对于OSGI R4实现的非常好，同时它还引入了eclipse中一些优点的地方，象extension point这些。
呵呵，其实在使用的时候更容易发现OSGI中的不足点，而不是实现的时候..

不过这个系列的文章写的不错，有助于OSGI的推广和普及，^_^  回复  更多评论   

# re: framework implementation 2006-02-15 13:32 勤劳的蜜蜂

谢谢你，你的msn或者google talk是什么，我想加你。

呵呵，equinox我没怎么关注，不过毕竟是大手笔了。prosyst也有自己r4产品，有时间倒是可以看看这两个的对比。

说实话，自己确实像在闭门造车。当初编写它就是想利用业余时间玩玩，不想就走火入魔了。后面可以看看开源的代码，学习学习，长进长进。

还有，我听说extension point似乎要被ds给取代了。我是从osgi的blog看到的（http://www.osgi.org/blog/2006_01_01_archive.html）
Eclipse Corona Project. Distributed OSGi? Friday, January 06, 2006

老实说，ds我还在研究呢，呵呵，extension point我也是一窍不通，根本没有开发过eclipse的plugin。  回复  更多评论   

# re: framework implementation 2006-02-18 11:24 robbie

相比于单纯的对规范的实现，我更大的兴趣在于OSGI在J2EE WEB 开发server层的发展，希望能出现真正的类似于ecipse plugin/rcp这样的高度插拔性的model开发。
在tss上 Joseph Ottinger 前后两篇文章也有很不错的尝试了http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=38611　和http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=39029　
。
  回复  更多评论   

# re: framework implementation 2006-02-18 17:03 勤劳的蜜蜂

果然很热烈的讨论！谢谢你的资源。
浏览发现他们多数同意对osgi应该在server端启用，但就具体的体系结构还没有定论，我理解对吗？
你觉得目前ee上osgi的应用现状如何？  回复  更多评论   

# re: framework implementation 2006-03-03 11:21 celetium

1、 我刚开始研究这个东西，还没什么心得，文档都是英语的，看起来好累
2、 个人觉得这个规范还是挺有意义的，尤其是电子设备如此盛行的今天
3、 一个人研究毕竟势单力孤，希望结识一些同行，一起交流
4、 目前想做的事是： 想用OSGi的思想实现我在UNIX C上的一个平台 – FRAMEWORK + DLL

celetium@gmail.com
  回复  更多评论   

# re: framework implementation 2007-06-22 12:06 hata

加油加油!呵呵!我初学,只能给你们顶一下!  回复  更多评论   

新用户注册  刷新评论列表