Source: http://book.csdn.net/bookfiles/383/10038314337.shtml
“依赖”是和“变化”紧密联系在一起的概念。由于依赖关系的存在，变化在某处发生时，影响会波及开去，造成很多修改工作，这就是依赖的危害。可以说，变化是始作俑者，依赖是助纣为虐。
我们可以不去拥抱变化吗？不可以。未来将越来越不可预测，这是新经济最具挑战性的方面之一。商务和技术上的瞬息万变会产生变化，这既可以看作要防范的威胁，也可以看作应该欢迎的机遇。
既然变化不可避免，我们所能做的就是处理好依赖关系，将变化造成的影响的波及范围尽量减小。
下面总结一下“面向对象设计5大原则”和良性依赖原则在应付变化方面的作用。
单一职责原则（Single-Responsibility Principle）。“对一个类而言，应该仅有一个引起它变化的原因”。本原则是我们非常熟悉地“高内聚性原则”的引申，但是通过将“职责”极具创意地定义为“变化的原因”，使得本原则极具可操作性，尽显大师风范。同时，本原则还揭示了内聚性和耦合性是“一物两面”的关系，为了降低耦合性，基本途径就是提高内聚性；如果一个类承担的职责过多，那么这些职责就会相互依赖，一个职责的变化可能会影响另一个职责的履行。其实OOD的实质，就是合理地进行类的职责分配。
开放封闭原则（Open-Closed Principle）。“软件实体应该是可以扩展的，但是不可修改”。本原则紧紧围绕变化展开，变化来临时，如果不必改动软件实体的源代码，就能扩充它的行为，那么这个软件实体的设计就是满足开放封闭原则的。如果我们预测到某种变化，或者某种变化发生了，我们应当创建抽象来隔离以后发生的同类变化。在Java中，这种抽象指抽象基类或接口；在C++中，这种抽象是指抽象基类或纯抽象基类。当然，没有对所有情况都贴切的模型，我们必须对软件实体应该面对的变化做出选择。
Liskov替换原则（Liskov-Substitution Principle）。“子类型必须能够替换掉它们的基类型”。本原则和开放封闭原则关系密切，正是子类型的可替换性，才使得使用基类型的模块无需修改就可扩充。Liskov替换原则从基于契约的设计演化而来，契约通过为每个方法声明“先验条件”和“后验条件”；定义子类时，必须遵守这些“先验条件”和“后验条件”。当前，基于契约的设计发展势头正劲，对实现“软件工厂”的“组装生产”梦想是一个有力的支持。
依赖倒置原则（Dependency-Inversion Principle）。“抽象不应依赖于细节，细节应该依赖于抽象”。本原则几乎就是软件设计的正本清源之道。因为人解决问题的思考过程是先抽象后具体，从笼统到细节的，所以我们先生产出的势必是抽象程度比较高的实体，而后才是更加细节化的实体。于是，“细节依赖于抽象”就意味着后来的依赖于先前的，这是自然而然的重用之道。而且，抽象的实体代表着笼而统之的认识，人们总是比较容易正确认识它们，而且它们本身也是不易变的，依赖于它们是安全的。依赖倒置原则适应了人类认识过程的规律，是面向对象设计的标志所在。
接口隔离原则（Interface-Segregation Principle）。“多个专用接口优于一个单一的通用接口”。本原则是单一职责原则用于接口设计的自然结果。一个接口应该保证，实现该接口的实例对象可以只呈现为单一的角色；这样，当某个客户程序的要求发生变化，而迫使接口发生改变时，影响到其他客户程序的可能性最小。
良性依赖原则。“不会在实际中造成危害的依赖关系，都是良性依赖”。通过分析不难发现，本原则的核心思想是“务实”，很好地揭示了极限编程（Extreme Programming）中“简单设计”和“重构”的理论基础。本原则可以帮助我们抵御“面向对象设计5大原则”以及设计模式的诱惑，以免陷入过度设计（Over-engineering）的尴尬境地，带来不必要的复杂性。
本博客为学习交流用，凡未注明引用的均为本人作品，转载请注明出处，如有版权问题请及时通知。由于博客时间仓促，错误之处敬请谅解，有任何意见可给我留言，愿共同学习进步。