用了大概一个半月的时间吧，当然中间有大概一个礼拜空着来着
这是第二次做USACO了，第一次是高中的时候，那个时候的题目跟现在的都不太一样，主要是顺序，而且那个时候是用PASCAL写的
但是高中的时候没有做完，卡在了Section 5之前，其实是因为很多东西不会，数学其实也不够好，至于理解的能力，不知道现在是不是也有所提高了
其实这次做的并不是非常顺利，我不是牛人，不可能一天扫10几道题目那种，然后每到题目半个小时就搞定
前面3个Section的题目还都不算是很难，都是训练型的，都是教你算法怎么用，从Section 4开始就有比较难的题目了，尤其是DP
DP从高中开始我就没有感觉，那时候就有人跟我说，只能多做题目，也许我现在做的还不够多吧，总感觉DP是很有用很有用的东西，所以一直想学好
不管怎么样，USACO总算是磕磕碰碰的做完了，应该在NoCow和Google的帮助下终于做完了
后面大部分题目我都看了解题报告，有些算法想得出，但是不知道该怎么应用到题目之上
现在发现这点才是最重要的，算法模块谁不会写啊，都可以提前写好一个放在那里，但是问题是怎么把这个算法应用到题目上
可能这就是所谓的建模吧，把题目变形一下，然后跟我们已知的算法联系起来
还有另外一种情况，这个题目的算法不是已知的任何算法，要自己去想的，这才是真正考验一个人算法素养的时候
就像TCO里面的题目，其实很多都是这样的，很少会给你一道题目让你直接去套一个算法的
可能原来我在这方面的理解就有偏差，我总认为，你把所有的常见算法都练熟了，所有的题目都可以横扫
但是问题就是，你能不能看得出来哪道题目用哪种算法
而且，就像DP这种题目，就算你看出来了，状态转移方程你也未必写的出来
总之还是学到了很多，虽然磕磕碰碰，但是做完了100道题还是会有收获的
不知道下一个目标是什么SGU呢，还是TCO
其实之所以喜欢USACO的一个原因就是他会告诉你测试数据，你可以很方便的Debug
像OJ这种，不告诉你测试数据的，如果遇到了WA，你就要想破脑袋去想你的程序哪里错了
而往往一个人自己看自己的程序的时候，是很难发现错误的，这就会让人很郁闷，真的是非常郁闷
更何况，有些OJ真的是很贱的，用一些超级恶心的数据来钻你的空子。
不知道这样对不对，也许是考验你的细心程度吧
SGU or TCO 呢？