随笔-199  评论-203  文章-11  trackbacks-0
  Struts和JSF/Tapestry都属于表现层框架,这两种分属不同性质的框架,后者是一种事件驱动型的组件模型,而Struts只是单纯的MVC模式框架,老外总是急吼吼说事件驱动型就比MVC模式框架好,何以见得,我们下面进行详细分析比较一下到底是怎么回事?

  首先事件是指从客户端页面(浏览器)由用户操作触发的事件,Struts使用Action来接受浏览器表单提交的事件,这里使用了Command模式,每个继承Action的子类都必须实现一个方法execute。

  在struts中,实际是一个表单Form对应一个Action类(或DispatchAction),换一句话说:在Struts中实际是一个表单只能对应一个事件,struts这种事件方式称为application event,application event和component event相比是一种粗粒度的事件。

  struts重要的表单对象ActionForm是一种对象,它代表了一种应用,这个对象中至少包含几个字段,这些字段是Jsp页面表单中的input字段,因为一个表单对应一个事件,所以,当我们需要将事件粒度细化到表单中这些字段时,也就是说,一个字段对应一个事件时,单纯使用Struts就不太可能,当然通过结合JavaScript也是可以转弯实现的。

  而这种情况使用JSF就可以方便实现,

<h:inputText id="userId" value="#{login.userId}">
  <f:valueChangeListener type="logindemo.UserLoginChanged" />
</h:inputText> 

  #{login.userId}表示从名为login的JavaBean的getUserId获得的结果,这个功能使用struts也可以实现,name="login" property="userId" 

  关键是第二行,这里表示如果userId的值改变并且确定提交后,将触发调用类UserLoginChanged的processValueChanged(...)方法。

  JSF可以为组件提供两种事件:Value Changed和 Action. 前者我们已经在上节见识过用处,后者就相当于struts中表单提交Action机制,它的JSF写法如下:

<h:commandButton id="login" commandName="login">
  <f:actionListener type=”logindemo.LoginActionListener” />
</h:commandButton> 

  从代码可以看出,这两种事件是通过Listerner这样观察者模式贴在具体组件字段上的,而Struts此类事件是原始的一种表单提交Submit触发机制。如果说前者比较语言化(编程语言习惯做法类似Swing编程);后者是属于WEB化,因为它是来自Html表单,如果你起步是从Perl/PHP开始,反而容易接受Struts这种风格。

基本配置

  Struts和JSF都是一种框架,JSF必须需要两种包JSF核心包、JSTL包(标签库),此外,JSF还将使用到Apache项目的一些commons包,这些Apache包只要部署在你的服务器中既可。

  JSF包下载地址:http://java.sun.com/j2ee/javaserverfaces/download.html选择其中Reference Implementation。

  JSTL包下载在http://jakarta.apache.org/site/downloads/downloads_taglibs-standard.cgi

  所以,从JSF的驱动包组成看,其开源基因也占据很大的比重,JSF是一个SUN伙伴们工业标准和开源之间的一个混血儿。

  上述两个地址下载的jar合并在一起就是JSF所需要的全部驱动包了。与Struts的驱动包一样,这些驱动包必须位于Web项目的WEB-INF/lib,和Struts一样的是也必须在web.xml中有如下配置:

<web-app>
  <servlet>
    <servlet-name>Faces Servlet</servlet-name>
    <servlet-class>javax.faces.webapp.FacesServlet</servlet-class>
    <load-on-startup>1</load-on-startup>
  </servlet> 
  <servlet-mapping>
    <servlet-name>Faces Servlet</servlet-name>
    <url-pattern>*.faces</url-pattern>
  </servlet-mapping> 
</web-app>


  这里和Struts的web.xml配置何其相似,简直一模一样。

  正如Struts的struts-config.xml一样,JSF也有类似的faces-config.xml配置文件:


<faces-config>
  <navigation-rule>
    <from-view-id>/index.jsp</from-view-id>
    <navigation-case>
      <from-outcome>login</from-outcome>
      <to-view-id>/welcome.jsp</to-view-id>
    </navigation-case>
  </navigation-rule> 
  <managed-bean> 
    <managed-bean-name>user</managed-bean-name>
    <managed-bean-class>com.corejsf.UserBean</managed-bean-class> 
    <managed-bean-scope>session</managed-bean-scope> 
  </managed-bean>
</faces-config>




  在Struts-config.xml中有ActionForm Action以及Jsp之间的流程关系,在faces-config.xml中,也有这样的流程,我们具体解释一下Navigation:

  在index.jsp中有一个事件:

<h:commandButton label="Login" action="login" />

  action的值必须匹配form-outcome值,上述Navigation配置表示:如果在index.jsp中有一个login事件,那么事件触发后下一个页面将是welcome.jsp

  JSF有一个独立的事件发生和页面导航的流程安排,这个思路比struts要非常清晰。

  managed-bean类似Struts的ActionForm,正如可以在struts-config.xml中定义ActionForm的scope一样,这里也定义了managed-bean的scope为session。

  但是如果你只以为JSF的managed-bean就这点功能就错了,JSF融入了新的Ioc模式/依赖性注射等技术。

Ioc模式

  对于Userbean这样一个managed-bean,其代码如下:

public class UserBean {
  private String name;
  private String password;

  // PROPERTY: name
  public String getName() { return name; }
  public void setName(String newValue) { name = newValue; }

  // PROPERTY: password
  public String getPassword() { return password; }
  public void setPassword(String newValue) { password = newValue; }
}



<managed-bean>
  <managed-bean-name>user</managed-bean-name>
  <managed-bean-class>com.corejsf.UserBean</managed-bean-class>
  <managed-bean-scope>session</managed-bean-scope>

  <managed-property>
    <property-name>name</property-name>
    <value>me</value>
  </managed-property>

  <managed-property>
    <property-name>password</property-name>
    <value>secret</value>
  </managed-property>
</managed-bean>


  faces-config.xml这段配置其实是将"me"赋值给name,将secret赋值给password,这是采取Ioc模式中的Setter注射方式。

Backing Beans

  对于一个web form,我们可以使用一个bean包含其涉及的所有组件,这个bean就称为Backing Bean, Backing Bean的优点是:一个单个类可以封装相关一系列功能的数据和逻辑。

  说白了,就是一个Javabean里包含其他Javabean,互相调用,属于Facade模式或Adapter模式。


  对于一个Backing Beans来说,其中包含了几个managed-bean,managed-bean一定是有scope的,那么这其中的几个managed-beans如何配置它们的scope呢?

<managed-bean>
  ...
  <managed-property>
    <property-name>visit</property-name>
    <value>#{sessionScope.visit}</value>
  </managed-property>


  这里配置了一个Backing Beans中有一个setVisit方法,将这个visit赋值为session中的visit,这样以后在程序中我们只管访问visit对象,从中获取我们希望的数据(如用户登陆注册信息),而visit是保存在session还是application或request只需要配置既可。

UI界面

  JSF和Struts一样,除了JavaBeans类之外,还有页面表现元素,都是是使用标签完成的,Struts也提供了struts-faces.tld标签库向JSF过渡。

  使用Struts标签库编程复杂页面时,一个最大问题是会大量使用logic标签,这个logic如同if语句,一旦写起来,搞的JSP页面象俄罗斯方块一样,但是使用JSF标签就简洁优美:

<jia:navigatorItem name="inbox" label="InBox"
  icon="/images/inbox.gif"
  action="inbox"
  disabled="#{!authenticationBean.inboxAuthorized}"/>



  如果authenticationBean中inboxAuthorized返回是假,那么这一行标签就不用显示,多干净利索!

  先写到这里,我会继续对JSF深入比较下去,如果研究过Jdon框架的人,可能会发现,Jdon框架的jdonframework.xml中service配置和managed-bean一样都使用了依赖注射,看来对Javabean的依赖注射已经迅速地成为一种新技术象征,如果你还不了解Ioc模式,赶紧补课。

附Jsf核心教程一个JSF案例:login.rar

http://www.jdon.com/idea/jsf-struts.htm
posted on 2009-04-28 07:59 Werther 阅读(2424) 评论(6)  编辑  收藏 所属分类: 20.Struts

评论:
# re: JSF与Struts的比较 2009-04-28 09:19 | advincenting
好像哪里看到过 拷贝的吧 呵呵  回复  更多评论
  
# re: JSF与Struts的比较 2009-04-28 10:25 | dede
你用strtus什么版本。大哥,有点落后哦  回复  更多评论
  
# re: JSF与Struts的比较 2009-04-28 12:41 | UP
好像很struts版本确实落后哈!现在我用的struts2!  回复  更多评论
  
# re: JSF与Struts的比较 2009-04-28 13:05 | dgdg
建议你看看s2吧,1早过时了!  回复  更多评论
  
# re: JSF与Struts的比较 2009-04-29 08:54 | hongyong
其实JSF和Struts或者Struts2各有优势了。JSF就像asp.net,基于事件驱动,双击一下前端控件就会直接到后端产生一个对应事件的方法。个人感觉这种方式进行大型企业运用开发比较不好。感觉使用struts/strut2来的更直观一些,层次感更强。如果是小型应用开发,我觉得也还不错。不需要什么配置(框架已隐藏配置好了)就可以开发了。入门的门槛相对低一点。就像进行Java Swing/swt开发一样。我觉得各有优劣了。如果有绝对的好的话,微软也不会再现在基于时间驱动的asp.net的基础上,还发布了一个和struts2模式差不多的一个MVC框架。SUN也不会再已有很流行的struts/struts2后,还发布一个JSF出来。可能是都看到对方的闪光点吧。当然也有可能考虑到不同人的开发习惯。  回复  更多评论
  
# re: JSF与Struts的比较 2009-04-29 13:37 | dede
各有千秋,不过个人偏向于struts2,根据项目来定吧,毕竟好多公司用struts,组队成本也会低点。要是jsf能封装一些特色的组件,验证机制,listener就爽了,免了js和ajax。这样真的就干净利落了。hoho  回复  更多评论
  

只有注册用户登录后才能发表评论。


网站导航: