public String addUser() { 　　if(user == null) { 　　return FAIL_NO_USER; 　　} 　　Result result = null; 　　if(Role.ADMIN.equals(user.getRole())) { 　　result = doSomethingForAdmin(user) ; 　　} else { 　　result = doSomethingForOthers(user); 　　} 　　Transaction trans = sess.beginTransaction(); 　　Query query = sess.createQuery("update Result set level = :level"); 　　query.setParameter("level", result.getLevel()); 　　query.executeUpdate(); 　　trans.commit(); 　　sess.close(); 　　return SUCCESS; 　　}

　　那么上面的代码，哪些部分是页面的部分，哪些是业务处理，哪些是数据访问呢?我认为，这个划分方法是：Action里只做和页面相关的事，不操作业务对象;Service不依赖于任何表现技术，不操纵任务用于表现的对象，对于业务对象，尤其是跨多个业务对象的操作，要放到Service里面来;最后，单纯的业务对象的存取，组装放到DAO里完成。上面所说的业务对象，就是像上例中role, result等和业务相关的对象，而SUCCESS, inputID等，则是页面相关的部分。因些，可以将上例改为：

　　

public String addUser() { 　　if(user == null) { 　　return FAIL_NO_USER; 　　} 　　Result result = service.process(user); 　　dao.update(result); 　　return SUCCESS; 　　} 　　在service里: 　　public Result process(User user) { 　　Result result = null; 　　if(Role.ADMIN.equals(user.getRole())) { 　　result = doSomethingForAdmin(user) ; 　　} else { 　　result = doSomethingForOthers(user); 　　} 　　return result; 　　} 　　在dao里： 　　public void update(Result result) { 　　Transaction trans = sess.beginTransaction(); 　　Query query = sess.createQuery("update Result set level = :level"); 　　query.setParameter("level", result.getLevel()); 　　query.executeUpdate(); 　　trans.commit(); 　　sess.close(); 　　}

　　这样分层，看起来会显得很麻烦，但事实上确实是大有好处，首先：

　　代码更易读。每一层的每个方法的意义和目的更加明确，读以起来受的干扰更少。

　　拆开后的每一层都更容易测试。

　　具体如何分层，还需要在开发中，多多体会，这没有绝对的界限，也许一开始放在action里的页面的控制后来会上升为业务规则，并被其它地方重用，然后被移入service;也许某一块对数据的存取也变得非常复杂，包含了业务逻辑，然后被移入service;也有可能发现以前写的service根本没有想像的那样的业务逻辑，只是帮助做了一些页面的流程控制，然后被重构成Action的一个方法，等等。