posts - 80,comments - 749,trackbacks - 2
下面回答dudu提的这个问题。

这个问题我想了很久,既然人类历史上出现过拿破仑、希特勒、成吉思汗、比尔盖茨,我们就没有理由否定这个假设存在的可能性。

但是,如果有人想控制整个互联网,其概率就像哥斯拉毁灭曼哈顿一样微乎其微了。这得益于自有人类开始就有的人类社会。

想象一下病毒是破坏性极强也具有一定智能性的程序,任何一个病毒都有能力摧毁整个国际互联网,可是没有机会,因为社会化的杀毒系统控制了它。互不认识的人们联合起来从提交新病毒到研制杀毒软件再到发布病毒公告,提供在线杀毒服务等等,简直比天气预报还要快准狠!

在我看来人类目前的管理学"Management Science"有可能会划分为两个分支:
1。管理学"Managing Science":主要研究如何调动人的意识,更多发挥人的能力。
2。受控学"Managed Science":主要研究如何控制人的权限,避免大家不愿看到的事情发生。

比如说企业管理就更多偏向前一个学科,互联网安全的管理就更偏向后一个学科。想象一下无数黑客多次进入五角大楼的网络系统,却没有任何一个恐怖组织可以获 取美国的最高军事机密,这就是受控学的力量。它应该启蒙于社会科学,却以数学和物理学系统论为基础(就像学习型组织的理论)。最简单的受控学原理就是分层 授权问题,目前大型数据库(比如全国的身份证数据)一般愿意采用这种方式。

可以说,我对于机器人将来会统治人或者非人道主义将统治人的说法都不太相信。

谢谢。

信任人类的泡泡
posted on 2005-02-19 19:43 Brian Sun 阅读(1550) 评论(6)  编辑  收藏 所属分类: 随心

FeedBack:
# re: 到时会不会有人想控制互联网,建立互联网帝国?
2005-02-20 15:34 | dudu
就像人类社会发展到现在, 还没有谁统治过整个世界, 曾经有过这个野心的人都失败了!  回复  更多评论
  
# re: 到时会不会有人想控制互联网,建立互联网帝国?
2005-02-21 01:41 | Frank
说的好!  回复  更多评论
  
# re: 到时会不会有人想控制互联网,建立互联网帝国?
2005-02-23 05:58 | Frank
科技在发展, AI在发展, 机器人在发展, 人类社会也在发展. 但我始终觉得人类越来越赶不上科技的发展了. 如果人类和人类社会自身的发展真的落后了, 那么机器人会不会超越人类的管理能力范围?

请讨论........  回复  更多评论
  
# re: 到时会不会有人想控制互联网,建立互联网帝国?
2005-02-23 08:03 | Brian Sun
呵呵,不用说“请讨论”,我一定会第一时间回复的。。。。

这个问题我打辩论赛的时候也考虑过,我个人认为两种情况都有可能,一是你说的这种情况,一旦发生将是十分可怕的。

但是辩论赛讲究可能性的深入分析,所以我又想了另一套逻辑,设想,如果你所说的这些是正确的话,它必须包含一个隐藏的前提:少数人的能力将促进人类发展。我们不谈什么谁决定谁的哲学问题。我们只讲大家都能听的懂的道理。根据80/20原则,在这个世界上,20%的科学工作者(科学家)将占有80%的科学发明和发现,而其他80%的科学工作者却只能创造出20%的财富。这很好理解,少数人创造了历史的主干,其他人创造了历史的细节,问题是历史向哪个方向发展和细节无关吗?

以IT界为例,现在的计算机体系结构是不到100个人发明的,找个像方兴东这样的人可以给你一个一个数出来,但是仅有这100个人是断然不会造出现在的体系结构的,还要有无数IT工作者50年的辛勤劳动。所谓百里之行半九十,就在这等着你。。。

换个思路再想,就算少数人创造了人类无法控制的AI,又怎么样,照样还会有少数人(英雄!)站出来反对、阻止、必要时反抗这种行为。同样不违反少数人创造历史的前提。水能载舟,亦能覆舟。道高一尺,魔高一丈。警察和小偷的游戏不仅出现在《天下无贼》中,而是每时每刻都在人类社会的最高层上演。

你说有没有道理?这种想法概括成一句简单的话就是——“没你啥事!”哈哈。


  回复  更多评论
  
# re: 到时会不会有人想控制互联网,建立互联网帝国?
2005-02-23 20:56 | Frank
楼上的观点是站在关注‘人类在科技进步中的作用’的角度所提出的,很有道理。人类的历史和科技的发展是由每个曾经或将要存在的人共同创造的,不会由少数人任意的扭转,这是马克思主义哲学的思想。但可不可以也反过来想想,考虑考虑‘科技在人类发展中的作用’?

有一个很根本的问题:人类为什么要发展科技?说的好听是为了生活的更好,说的不好听是由于人类自身的惰性。如果从悲观的角度来重新审视人类的发展史,你会发现:自从与古猿分道扬镳之后,人类在自然界就突然失去了竞争对手(除了自然本身)。于是人类开始不断的尝试、践并实现着他们与生俱来的欲望(讲的好像俺不是人类一样-.-b),而且一旦一个欲望被实现,更深的欲望又会油然而生,催化着人类贪婪的本性(比如人学会了造车,又幻想着飞;造了飞机,又幻想着飞出地球)。于是产生了一个哲学命题:人类的欲望是无限的。(偶粉赞同这个结论)

有一位老者(是Darwin么?)告诉我们:人类与其他生物的不同就在于会使用工具。于是为了满足无止尽的欲望,人类开始不停的更新所使用的工具和使用工具的技术,这就是科技。每当新的科技被研发而被人类所使用,人类对科技的依赖就愈发强烈,人类也变得愈发脆弱和懒惰。而为了保护这种脆弱和懒惰,人类又研发更高的科技……最终我们会变成什么样?恐怕只是一群离开现代科技就无法生存的大脑袋。

在‘物竞天择’的法则下,缺乏竞争对手的我们只能把自己和自然作为唯一的两个对手。于是,世界被分成那么多国家,无休止的战争、杀戮、污染、破坏植被、捕杀动物等等等等无一不在哭诉着人类的残忍和短视。就怕还没等高等级的AI把人类干掉,人类就先被温室效应折腾死了……人类似乎越发展,就越仗着日益强大的科技力量来肆意的燃烧自己的欲望。

上面说了这么多,都是悲观的角度。那么如果乐观一点呢?可以发现其实情况并没那么糟:

人类的确有无穷的欲望,但人类与其他动物的另一种区别就在于人类能控制欲望,因为人类和人类社会发展到今天,已经被裹上了重重的约束。饥饿的狼看到羊就会扑过去,而你再饿也不会冲进‘好利来’抢蛋糕吃吧?你会先摸摸自己的口袋,看看有没有钱或者手枪。电影里经常有人骂对方为‘畜生’,就是说他连控制自己欲望的能力都没有,那跟禽兽有什么分别?全世界如果有20%的人能控制自己的欲望,那么就算剩下的80%是禽兽,也只是乌合之众,无法改变历史的前进方向。

既然人类连欲望都能控制,何况科技?不错,人类对科技是有依赖,而且人类也越来越脆弱和懒惰。但正因为脆弱和懒惰,人类才不会放任对科技的控制,反而会加强这种控制,避免它反过来伤害人类。比如现在的人类还没有办法控制‘克隆人’这项技术,就算它试验成功了,人类社会也不容许它的存在。科技使人类产生依赖,而依赖使人们要求更高的手段来掌握科技、保护自己,无法控制的技术无法在人类社会长期存在。

人类本来就与科技密不可分,未来更是如此。当AI到达一个前所未有的高度时,人类对AI的控制也应该到了一个前所未有的高度。这需要全人类共同的协作。有时候我倒是在想:要是真的像《天煞》里面一样来一帮外星侵略者,人类会不会才意识到要团结到一起??
  回复  更多评论
  
# re: 到时会不会有人想控制互联网,建立互联网帝国?
2005-03-18 22:12 | that's mine
嘿嘿  回复  更多评论
  

只有注册用户登录后才能发表评论。


网站导航: