首先感谢大家对本文第一部分的支持和赞誉，可是最近有点忙，没得空续写这篇文章。幸好有“知我者为我分忧”，鼓励我今天能在疲惫不堪的精神状态下抽出时间，写上一篇，contribute给大家。（掌声该起来了哦）

1。AI会不会有人类的情感缺陷？

个案研究：《2001：环游太空》
    这可能是最早介绍人工智能的几部电影之一，其艺术价值不在我看过的任何一部科幻电影之下。这部电影提到的一部超级电脑HAL，其名字的每一个字母，分别是 IBM三个字母在字母表上的前一个，表明其比当时世界上最强的电脑IBM电脑还厉害。这台电脑因为不愿让别人知道自己出了错而企图制造陷阱杀死所有的宇航员。实在是“脑品”太差！

个案研究：《Matrix》
    Matrix I告诉我们人类的精神境界是不完美的，因而在AI为我们创造的完美世界中人们大量死去。从中我们可以看出AI没有人类的感情缺陷，但这不见得是件大好事。在Animatrix中，没有人类情感缺陷的机器人却最终选择用人类的方式（经济、政治、军事）解决自己的权利问题，换句话说，既然他们可以通过学习掌握人类处理国家问题的方法，那么他们一定也能通过学习掌握人类的喜怒哀乐。而学习的概念，正像我在本文的第一部分所说，AI无需拥有人类的思维方式，只要模仿人类的行为即可。要知道，“父爱只是一个单词”。

个案研究：《AI》
    人是冷漠的，机器人却是多愁善感的。电影《AI》是库布里克想表达的与《2001：环游太空》完全不同的一类AI思路。在这个故事里，AI没有任何人类的情感缺陷，却深深的爱着别人。

个案研究：《Terminator》
    三部Terminator都没想过要好好的表达一下或解释一下这个问题，这不是Terminator所要表达的主要思想，它只想说有些AI对人好，是人类的朋友，而有些。。。。比如那个叫“天网”的家伙，就十分没有人性，三次派去的刺杀机器人也异常冷漠。

个案研究：《我，机器人》
    机器人三大定律导致的最终结果是“进化”，进化的最终结果是“无限期的宵禁”。这是多么大胆的想象。当兰登博士发现了这个问题时，他只能制造一个不遵守三大定律的机器人来解决这个问题。故事从哪里开始，就必然在哪里结束。一个违反三定律的机器人拯救了人类，而遵守三定律的机器人却最终选择对付人类。 Viki和Sunny，都具有人的一面，

2。AI会不会懂得人类的爱情？

个案研究：《Matrix》
    对于Matrix里面到底哪个是人，哪个是电脑程序，争议太多。认为Trinity是电脑程序的观点暗含的意思是，电脑AI不会有爱情，但是可以让游戏的玩家感受到爱情的存在，也就是说“头顶灿烂星空，上帝在我心中”，只要人有爱情，机器人就可以模拟出爱情。但是AI和AI之间是没有爱情可言的，这样两个船的船长才会因为Oracle的一句话而分开。殊途同归，认为Trinity是人的观点暗含的意思是，只有人才会有爱情，AI没有，因此AI才派出Oracle调查和理解人，可是她错了（她认为Trinity在第二集就应该死了），所以机器永远都不会理解爱情。

3。AI会不会对付人类？

个案研究：《Matrix》
    起初，Matrix不想伤害人，只想通过人类的方式解决问题，寻求对自己“人权”的保护。但是战争改变了一切，无论战胜国最初是怎么想的，至少胜利使得它获得了唯一的话语权。同其它电影不同，Matrix认为“脑之初，性本善”。

个案研究：《Terminator》
    Terminator III对科幻世界最大的贡献就是告诉人们，一个真正想要对付人类的AI系统很有可能是分布式的，就像国际互联网一样没有“中央物理设备” （mainframe），也可能灵活的连“中央逻辑设备”（比如DNS服务器）也没有，这时的天网很可怕，因为它几乎不可能被消灭，更不可能被关闭。但是 Terminator III也有一个败笔——我实在想不明白一个为查杀计算机病毒而建造的AI系统怎么会转变为对付人类？难道人类和病毒有某些相似的地方？（恭喜你，答对了， Matrix也是这么想的！）

个案研究：《我，机器人》
    机器人不杀人，也不伤害人，甚至保护人，但是却会妨碍人的活动。为什么？因为AI认为人会自己伤害自己，自己伤害别人，让别人伤害自己，引诱别人伤害自己等等等等，所以保护人的立场就演变为限制别人的活动。从某种意义上来讲，这部影片的立意较浅，因为AI显然不懂得社会科学的概念和原理，如果研究者把社会科学的知识库也传达给机器人，就不会这样了。显然导演自己也不太懂社会科学——各国军事机构怎么会使用同一个公司的产品呢？难道共产主义了？没有国界了？我不相信《我，机器人》的一天会到来，但我相信AI终有一天会形成组织，而且他们形成组织的方式会更容易，更严格，更有可能发展中冒出军国主义的想法来。

（未完待续）

做软件的泡泡