作者：江南白衣  

     注重实效的TDD的确能加快，而不是拖慢开发的进度（片面的追求覆盖率的全面UnitTest不在此列）
      一，可以实现真正分层开发。
      二，不需要依赖和频繁重启Web Container。
      三，手工测试总不免改动数据库，如何把数据库恢复到测试前的状态是件伤脑筋的事情。而Unit Test可以使用自动Rollback机制，巧妙的解决了这件事情。

      Spring 下的Unit Test主要关注三个方面：
       1. bean的依赖注入
       2. 事务控制，Open Session in Test 及默认回滚
       3. 脱离WebContainer对控制层的测试
      

   1.bean的依赖注入 
  能不依靠WebContainer来完成ApplicationContext的建立与POJO的依赖注入一向是Spring的得意之处。

String[] paths = { "classpath:applicationContext*.xml" };
ApplicationContext ctx =new ClassPathXmlApplicationContext(paths);
UserDAO dao = (UserDAO) ctx.getBean("userDAO");

    如果你连这也觉得麻烦，那么只要你的testCase继承于Spring-mock.jar里的AbstractDependencyInjectionSpringContextTests，实现public String[] getConfigLocations()函数， 并显式写一些需要注入的变量的setter函数。
    注：因为是AutoWire的，变量名必须等于Spring  context文件里bean的id。

2.Open Session in Test 及自动Rollback
    又是来自Spring这个神奇国度的东西，加入下面几句，就可以做到Open Session in Test ，解决Hibernate的lazy-load问题；而且接管原来的DAO里的事务控制定义，随意定义测试结束时是提交还是回滚，如果默认为回滚，则测试产生数据变动不会影响数据库内数据。
     你可以让testCase继承于AbstractTransactionalDataSourceSpringContextTests，通过setDefaultRollback(boolean)方法控制最后回滚还是提交。
 
    如果自己编写，代码是这样的：

   protected PlatformTransactionManager transactionManager;
   protected TransactionStatus transactionStatus;
   protected boolean defaultRollback = true;
   public void setUp()
   {
        transactionManager = (PlatformTransactionManager) ctx.getBean("transactionManager");
        transactionStatus = transactionManager.getTransaction(new DefaultTransactionDefinition());
   }
   public void tearDown()
   {
        if (defaultRollback)
            transactionManager.rollback(this.transactionStatus);
        else
           transactionManager.commit(this.transactionStatus);
    }

  (注，hibernate太奸诈了，如果全部默认回滚，只会在session里干活，一点不写数据库，达不到完全的测试效果。)

3.Controller层的Unit Test

controller层靠Spring提供的MockHttpServletRequest和Response来模拟真实的servlet环境，并且spring 2.0了加了一个AbstractModelAndViewTests，提供一些检测返回值的utils函数。

    protected XmlWebApplicationContext ctx;
    protected MockHttpServletRequest request = new MockHttpServletRequest("GET", "");
    protected MockHttpServletResponse response = new MockHttpServletResponse();
    protected Controller controller = null;
    protected ModelAndView mv = null;
   public void setUp()
   {
        String[] paths = {"applicationContext*.xml","myappfuse-servlet.xml"};
        ctx = new XmlWebApplicationContext();
        ctx.setConfigLocations(paths);
        ctx.setServletContext(new MockServletContext(""));        ctx.refresh();
        controller = (CustomerController) ctx.getBean("customerController");
        //再加上前文的事务控制的代码
   }
    public void testCustomerList() throws Exception
    {
        request.setRequestURI("/customer.do");
        request.addParameter("action", "listView");
        mv = controller.handleRequest(request, response);
        assertModelAttributeAvailable(mv, "customers");
    }

  
4.进一步简化
一来这两个基类的名字都太长了。
二来有一些公共的context文件的定义。

所以可以再抽象了几个基类，分别是DAOTestCase，ControllerTestCase。

5. EasyMock
   MockObject是一样彻底分层开发的好东西，而且使用上没什么难度。而且已不再存在只支持接口不支持Class的限制。
  

//设定BookManager MockObject
        bookManagerMockControl = MockClassControl.createControl(BookManager.class);
        bookManagerMock = (BookManager) bookManagerMockControl.getMock();
        controller.setBookManager(bookManagerMock);
        
//录制getAllBook()和getCategorys方法的期望值
        bookManagerMock.getAllBook();
        bookManagerMockControl.setReturnValue(new ArrayList());
        bookManagerMockControl.replay();
         
//执行操作
        mv = controller.handleRequest(request, response);
//验证结果          
        assertModelAttributeAvailable(mv, "books");

   Easy Mock VS JMock:

    JMock 要求TestCase继承于MockObjectTestCase太霸道了。妨碍了我继承于Spring2.0的ModelAndViewTestCase和使用MockDao,RealDao并行的继承体系。因此采用没那么霸道的easyMock。

   另外，easyMock的脚本录制虽不如jmock那么优美，但胜在简短易读。jmock那句太长了 。


6. 显示层测试
还有，显示层至今没有什么好的UnitTest方法，无论是不成才的httpUnit们还是笨重的GUI test工具。Appfuse一直用的那个ThoughtWork那个Selenium和J3Unit的效果不知如何， 其中J3Unit号称支持prototype。