作者：
江南白衣 1.因为两者的用途不同，所以Annotation与XML应该并存
Anootation vs XML 到了现在，在Spring和EJB3各占一边的持续演示下，各自的用途已清晰。
虽然两者之间完全可以相互替代，没有绝对不能做的事情，但却存在好不好的问题，两者的用途不同，应该并用：
"size=10，db_user=ito"这样的参数，仍然适合放在XML，YAML(ruby)，properties，ini文件里。
而Annotation中所放，是真正程序的一部分，是旧编程体系中所缺的那一块东西。
看看编程语言的发展：
一开始只是函数的封装；
到了OO语言，对象有了自己的属性和方法；
到了框架满天飞的年代，这些属性和方法又有了自己的属性，来告诉框架如何为自己提供服务。比如Spring和EJB3，POJO就用配置信息来告诉框架无侵入的提供服务。整个进化的过程非常自然。
因为这些信息本来就是程序的一部分，所以应该仍然放在Code里头，Spring把它割裂到XML明显影响了代码的阅读。
2.Anotation/XML PK Interface，Spring 无侵入性的基础 切尔斯基的Blog讲了Annotation/XML 对Interface的PK。这次PK，也可以认为是Spring 对 EJB2.1在框架无侵入性上的一次PK。
在EJB2.1时代，POJO必须通过接口来向框架声明一些东西，这就造成了框架的侵入性，强迫POJO实现一堆接口。而Spring，把这些元信息搬到了XML配置文件。
在Spring里随便就可以举个例子。比如一个POJO，在Spring为它进行依赖注入A和B后，需要根据A和B来装配一个内部属性C，这样就需要再跑一个init()函数。Spring提供两种方式，一种侵入性的，实现InitializingBean接口的afterPropertiesSet()函数供Spring调用。 而另一种是无侵入性的，在Bean的xml节点里面自行定义init函数的名字。
３.Annotation目前的弱点
一是Hibernate、Struts、三姑妈、四姨婆的annotation如果一股脑儿的全堆在可怜的POJO上很没人道，如果三姑六婆都抢Transation这个Anontation就更惨了。
二是annoation的表达能力有限，不如XML的强。
4.JSR250 - Common Annotations for the Java Final Draft已经发布，八卦回来一看，也只是多定义了几个Common Annotation而已。
1.Generated 自动生成的代码要用此声明，而且必须说明工具的名称，如@Generated(“com.sun.xml.rpc.AProcessor”)
2.
Resource/Resources 就是EJB3里面用的资源引用。
3.PostConstruct / PreDestroy 声明那些如题的函数。
还有一些安全方面的annotation，不关心。
文章：Java下的框架编写(1)--序Java下的框架编程(2)-对泛型的无聊用法和为擦拭法站台 Java下的框架编程(3)--关于反射的碎话 Java下的框架编程(4)--Annotation vs XML vs Interface 最新一Round Java下的框架编程(5)--cglib应用Java下的框架编程(6)--asm(待写)