非常感谢你的阅读，如果你觉得好或者对你有一定的帮助，请积极参与评论以示鼓励。
曾遇到“
AOP与动态代理有什么联系”的问题，现把个人观点整理如下：
我觉得，动态代理是AOP的主要实现手段之一，AOP是动态代理的一种应用深化
AOP是一种思想，或者是方法论，类似OOP，是OOP的有力补充；
OOP侧重于主要业务功能设计（一般关注点）；
AOP侧重于横切关注点（事务、日志、安全等，贯穿于多个模块的功能）
小分析：
OOP在横切关注点问题的不足是：1)代码混乱 2）代码分散
AOP很好的解决了这个问题，并且可以很好的解决“侵入问题”。
AOP的实现，必然要求对截获的对象进行代理，这个地方无疑要用的是动态代理机制。
如果非要说谁是谁的实现手段，我更倾向于AOP主要应用了动态代理，动态代理是AOP的实现手段。
附记：
记得一个文章提及：
AOP是设计模式的延续；
GoF侧重于接口、抽象函数来解除耦合；却对对象的内部无能为力。
AOP却恰恰从对象的内部着手，实现调用者和被调用者的分离。
常思考之，甚是！
Thanks very much to visit blog, welcome your feedback, your feedback is the Driver && Power to me.