鉴于秒杀倒计时都是以一秒为单位，所以下面的例子也都以1000毫秒为计算，当然各个浏览器的实现和附加代码的编写也会造成一定的时间误差，这部分误差也合并在setTimeout的实现里面计算误差。
<div id="show" style="width:500px;"></div>
<script>
var w = 1000;
var second = 0;
function showtime(){
showtime.curr= +new Date();
setTimeout('showtime()',1000);
document.getElementById("show").innerHTML+=second +" "+(showtime.curr-(showtime.last||showtime.curr)-1000)+" <br/>";
showtime.last=showtime.curr;
second++;
}
showtime();
</script>
可以看到在各个不同的浏览器在不同的秒数中出现不同的误差，当然这个跟我本机的浏览器和环境有关
下面再将这些误差值进行叠加测试
<div>
<div id="show" style="width:500px;"></div>
</div>
<script>
var w = 1000;
var i = 0;
function showtime(){
showtime.curr= +new Date();
f = setTimeout('showtime()',1000);
w+=(showtime.curr-(showtime.last||showtime.curr)-1000);
document.getElementById("show").innerHTML+=i+" "+(showtime.curr-(showtime.last||showtime.curr)-1000) +" "+w+"
<br/>";
showtime.last=showtime.curr;
i++;
}
showtime();
</script>
IE和chrome相对较为稳定，不知道是不是我本机环境的原因，firefox出现了很多大偏差，可以选择定时清空这个误差值来处理，或是采用链式的setTimeOut()来处理。
<div id="show" style="width:300px;"></div>
<script>
var w = 1000;
var i = 0;
var f ;
var t ;
var k = 0;
function showtime(){
showtime.curr= +new Date();
f = setTimeout('showtime()',1000);
w+=(showtime.curr-(showtime.last||showtime.curr)-1000);
document.getElementById("show").innerHTML+=i+" "+w+" "+(showtime.curr-(showtime.last||showtime.curr)-1000) +" <br/>";
showtime.last=showtime.curr;
i++;
}
function round(){
if(k!=0){
clearTimeout(f);
showtime();
document.getElementById("show").innerHTML+=" clear<br/>";
w=0;
}
setTimeout('round()',10000);
k++;
}
showtime();
round();
</script>
其实为什么javascript的定时器会出现所谓的不可靠或偏差的情况，这是可以理解的，最主要的问题是它们并不是所谓的线程，其实
javascript是运行于单线程的环境中，而定时器只是计划代码在未来某个执行的时间，执行的时间点是不能被保证的，因为在页面的生命周期中，不同时间可能存在其他代码，或各个浏览器的内核控制住javascript进程。
settimeout几个见解
1、setTimeOut != thread | 时间片的并发调用
2、javascript以单线程的方式运行于浏览器的javascript引擎中
3、setTimeout 只是把要执行的代码在设定的时间点插入js引擎维护的代码队列
4、setTimeout 插入代码队列并不意味着代码就会立马执行的
function showtime(){
// code 1...
f = setTimeout('showtime()',200); //200毫秒后要插入执行代码对浏览器的js队列
// code 2...
}
以上面面的代码为例，说说它的执行流程
Code 1 -> 200毫秒后通知浏览器有队列插入 -> Code 2 -> showtime() -> …
这个种重复递归可能会造成2个问题：
1 . 时间间隔可能小于定时调用的代码的执行时间
2 . 时间间隔或许会跳过
时间间隔或许会跳过
5ms : code1 代码执行完毕，200ms后有定时器进入队列
205ms : 定时器进入队列，code2继续
300ms : function代码结束，定时器从队列中取出，执行
405ms : 第二个定时器进入队列,第一个定时器的代码在执行中
605ms : 第三个定时器意图进入队列失败，这个点的settimeout丢失
为了避免这2个问题，可以采用链式setTimeOut()进行调用
setTimeOut(function(){
code处理...
setTimeOut(arguments.callee,interval);
},interval);
这个模式链式条用setTimeOut(),每次函数执行的时候都会创建一个新的定时器，第二个setTimeOut调用使用了arguments.callee来获取当前执行的函数引用，并为其设置另外一个定时器，这样的好处在于，在前一个定时器执行完之前不会向队列中插入新的定时器代码，确保不会有任何的确实间隔，而且它可以保证在下一次定时器代码执行前，至少等待指定的间隔，避免连续的运行。
//-------------//
秒杀的定时器已经通过检测正式运行了，博客记录得不好，表达不是很清楚，关于setTimeOut的函数主要参考了《JavaScript高级程序设计(第2版)》的第18章。