|
一、2010中國省、區綜合競爭力排行榜
中國城市競爭力研究會對中國省、區綜合競爭力的總體評價，是以經濟、地理與行政劃分為基礎，對中國兩岸四地省、區、直轄市及特別行政區進行系統而全面的研究與評價。
《GN中國省、區綜合競爭力評價指標體系》涵蓋經濟、社會、環境、文化四大系統，由包括經濟競爭力指數、產業競爭力指數、財政金融競爭力指數、商業貿易競爭力指數、基礎設施競爭力指數、社會體制競爭力指數、環境/資源/區位競爭力指數、人力資本教育競爭力指數、科技競爭力指數和文化形象競爭力指數在內的10項一級指標、50項二級指標、217項三級指標組成。
通過運用《GN中國省、區綜合競爭力評價指標體系》對中國包括港澳臺地區在內的34個省、區的綜合資料進行調查、研究、評價，產生2010中國省、區綜合競爭力排行榜。
這是本會第二個年度對中國省、區綜合競爭力進行研究與評價。
|
2010中國省、區綜合競爭力排行榜
|
|
排名
|
城市
|
總分
|
排名
|
城市
|
總分
|
|
1
|
臺灣
|
95.47
|
18
|
內蒙古
|
81.43
|
|
2
|
香港
|
93.75
|
19
|
安徽
|
79.17
|
|
3
|
上海
|
92.16
|
20
|
黑龍江
|
78.96
|
|
4
|
廣東
|
91.84
|
21
|
重慶
|
78.55
|
|
5
|
江蘇
|
91.68
|
22
|
吉林
|
78.34
|
|
6
|
山東
|
91.52
|
23
|
山西
|
77.95
|
|
7
|
北京
|
90.51
|
24
|
陝西
|
77.41
|
|
8
|
浙江
|
89.75
|
25
|
江西
|
76.98
|
|
9
|
遼寧
|
88.64
|
26
|
廣西
|
76.44
|
|
10
|
天津
|
87.14
|
27
|
雲南
|
74.64
|
|
11
|
河北
|
84.89
|
28
|
海南
|
74.32
|
|
12
|
河南
|
83.65
|
29
|
新疆
|
73.48
|
|
13
|
福建
|
83.52
|
30
|
貴州
|
72.53
|
|
14
|
湖北
|
82.85
|
31
|
甘肅
|
71.45
|
|
15
|
澳門
|
82.69
|
32
|
寧夏
|
71.44
|
|
16
|
四川
|
81.89
|
33
|
青海
|
70.96
|
|
17
|
湖南
|
81.68
|
34
|
西藏
|
68.56
|
二、2010中國十大文化品牌城市排行榜
文化品牌城市是指一座城市所蘊含的獨特習俗與精神內涵。其特徵是：城市文化鮮明突出、充滿活力、包容性強、影響力大，對當代社會經濟產生積極推動作用，形成了具有代表性與獨特性的城市文化主題旋律。
《GN中國文化品牌城市評價指標體系》由包括活力指數、包容性指數、影響力指數、獨特性指數在內的4項一級指標、26項二級指標、57項三級指標組成。
通過運用《GN中國文化品牌城市評價指標體系》對中國295個城市進行調查、研究、評價，產生2010中國十大文化品牌城市排行榜。
這是本會首度對中國文化品牌城市進行研究與評價。
|
2010中國十大文化品牌城市排行榜
|
|
排名
|
城市
|
文化特色
|
總分
|
|
1
|
香港
|
國際文化
|
91.89
|
|
2
|
深圳
|
創新文化
|
90.80
|
|
3
|
澳門
|
娛樂文化
|
89.09
|
|
4
|
北京
|
古今文化
|
88.11
|
|
5
|
西安
|
古都文化
|
87.94
|
|
6
|
上海
|
海派文化
|
86.34
|
|
7
|
鄭州
|
黃帝文化
|
85.33
|
|
8
|
曲阜
|
儒家文化
|
84.52
|
|
9
|
遵義
|
紅色文化
|
76.78
|
|
10
|
徐州
|
彭祖文化
|
76.06
|
三、2010中國十大創富城市排行榜
創富城市是指城市現實與潛在的綜合創造財富能力。其特徵是：財富總量高，人均財富多，經濟開放度高，財富創造力強，創富機會廣，持續創富能力強。
《GN中國創富城市評價指標體系》由包括經濟創富力指數，創富機會指數，資本創富能力指數，創富支持力指數在內的4項一級指標、16項二級指標、80項三級指標組成。
通過運用《GN中國創富城市評價指標體系》對中國295個城市進行調查、研究、評價，產生2010中國十大創富城市排行榜。
這是本會首度對中國創富城市進行研究與評價。
|
2010中國十大創富城市排行榜
|
|
排名
|
城市
|
創富特色
|
總分
|
|
1
|
深圳
|
創造財富最快城市
|
87.85
|
|
2
|
香港
|
最具活力創富城市
|
86.31
|
|
3
|
上海
|
最具創富能力城市
|
84.46
|
|
4
|
北京
|
總部經濟創富城市
|
83.94
|
|
5
|
澳門
|
娛樂業首富城市
|
82.27
|
|
6
|
台北
|
最具創意財富城市
|
79.34
|
|
7
|
廣州
|
多元經濟創富城市
|
77.86
|
|
8
|
鄂爾多斯
|
西部創富最快城市
|
77.59
|
|
9
|
杭州
|
新經濟創富城市
|
76.92
|
|
10
|
蘇州
|
外資創富最多城市
|
73.45
|
四、2010中國十佳最具開發潛力城市排行榜
城市開發潛力是指城市未來經濟、社會、體制、文化等各方面具有的發展空間。其特徵是：地域位置獨特，潛能豐富，國家政策傾向性強，扶持力度大，支援優勢明顯，投資者關注度高。
《GN中國城市開發潛力評價指標體系》由包括政策傾向度指數、國家扶持度指數、投資者關注度指數、支援優勢指數在內的4項一級指標、21項二級指標、62項三級指標組成。
通過運用《GN中國城市開發潛力評價指標體系》對中國295個城市進行調查、研究、評價，產生2010中國十佳最具開發潛力城市排行榜。
這是本會首度對中國最具開發潛力城市進行研究與評價。
|
2010中國十佳最具開發潛力城市排行榜
|
|
排名
|
城市
|
總分
|
|
1
|
烏魯木齊
|
92.27
|
|
2
|
福州
|
89.47
|
|
3
|
天津
|
85.08
|
|
4
|
重慶
|
81.45
|
|
5
|
瀋陽
|
80.46
|
|
6
|
武漢
|
79.78
|
|
7
|
南寧
|
78.97
|
|
8
|
海口
|
72.11
|
|
9
|
開封
|
70.71
|
|
10
|
日照
|
69.05
|
五、2010中國十佳投資環境城市排行榜
城市投資環境是指城市對投資者所能提供的現有支持條件。其特徵是：城市經濟發展現狀良好，基礎設施完善，配套設施充足，法制建設完備，投資扶持能力強，投資回報率高。
《GN中國城市投資環境評價指標體系》由包括經濟發展指數，資源狀況指數，城市形象指數和政府行為指數在內的4項一級指標、16項二級指標、51項三級指標組成。
通過運用《GN中國城市投資環境評價指標體系》對中國295個城市進行調查、研究、評價，產生2010中國十佳投資環境城市排行榜。
這是本會第七個年度對中國十佳投資環境城市進行研究與評價。
|
2010中國十佳投資環境城市排行榜
|
|
排名
|
城市
|
總分
|
|
1
|
杭州
|
88.49
|
|
2
|
徐州
|
82.73
|
|
3
|
煙臺
|
81.42
|
|
4
|
大連
|
81.25
|
|
5
|
南通
|
77.53
|
|
6
|
濰坊
|
76.77
|
|
7
|
欽州
|
74.34
|
|
8
|
撫順
|
73.68
|
|
9
|
濟寧
|
71.92
|
|
10
|
長春
|
68.67
|
六、2010中國十大創新城市排行榜
創新城市是指以科技創新為動力、以文化創新為基礎、以增強自主創新能力為主導、以轉變經濟增長方式為中心、以提高城市競爭能力為目標的城市。其特徵是：具備創新意識，積聚創新資源，發揮創新作用，創造創新成果，把創新作為基本驅動力推動城市的發展，高端輻射或引領其所在城市群以及更大範圍的其他區域。
《GN中國創新城市評價指標體系》由包括經濟創新指數、政治創新指數、科教創新指數、文化創新指數、生態環保創新指數在內的5項一級指標、28項二級指標、123項三級指標組成。
通過運用《GN中國創新城市評價指標體系》對中國295個城市進行調查、研究、評價，產生2010中國十大創新城市排行榜。
這是本會第三個年度對中國創新城市進行研究與評價。
|
2010中國十大創新城市排行榜
|
|
排名
|
城市
|
總分
|
|
1
|
深圳
|
87.25
|
|
2
|
上海
|
83.85
|
|
3
|
香港
|
81.49
|
|
4
|
廣州
|
80.30
|
|
5
|
大連
|
78.76
|
|
6
|
臺北
|
78.69
|
|
7
|
杭州
|
78.21
|
|
8
|
青島
|
76.36
|
|
9
|
蘇州
|
76.27
|
|
10
|
天津
|
76.17
|
七、2010中國十大高效政府排行榜
高效政府是指城市在行政過程當中的效率水平。其特徵是：行政程序化、法制化、規範化，決策科學，辦事效率高，公平、公正、公開，公務員素質高，機構精簡。
《GN中國高效政府評價指標體系》由包括政府规范指數、政府效率指数、公务员素质指数、政府行政口碑指數在內的4項一級指標、15項二級指標、64項三級指標組成。
通過運用《GN中國高效政府評價指標體系》對中國295個城市進行調查、研究、評價，產生2010中國十大高效政府排行榜。
這是本會首度對中國高效政府進行研究與評價。
|
2010中國十大高效政府排行榜
|
|
排名
|
城市
|
總分
|
|
1
|
香港
|
78.88
|
|
2
|
澳門
|
74.01
|
|
3
|
臺北
|
72.55
|
|
4
|
深圳
|
71.18
|
|
5
|
重慶
|
69.86
|
|
6
|
上海
|
67.75
|
|
7
|
北京
|
66.29
|
|
8
|
昆明
|
64.12
|
|
9
|
煙臺
|
62.93
|
|
10
|
徐州
|
61.35
|
八、2010中國十佳誠信政府排行榜
誠信政府是指政府在指導和參與經濟社會活動過程中表現出的守信程度。其特徵是：信守承諾，政務公開，履約率高，依法依規辦事，公共形象好，投資者滿意度高，經濟開放度高，經濟發達。
《GN中國誠信政府評價指標體系》由包括政府信用評級指數，政務公開指數，政府公共形象指數和經濟行為指數在內的4項一級指標、15項二級指標、60項三級指標組成。
通過運用《GN中國誠信政府評價指標體系》對中國295個城市進行調查、研究、評價，產生2010中國城市十佳誠信政府排行榜。
這是本會第七個年度對中國誠信政府進行研究與評價。
|
2010中國十佳誠信政府排行榜
|
|
排名
|
城市
|
總分
|
|
1
|
澳門
|
85.38
|
|
2
|
香港
|
84.53
|
|
3
|
臺北
|
81.78
|
|
4
|
青島
|
80.57
|
|
5
|
大連
|
79.74
|
|
6
|
瀋陽
|
79.70
|
|
7
|
東營
|
77.41
|
|
8
|
臨沂
|
74.74
|
|
9
|
新餘
|
74.62
|
|
10
|
常州
|
73.61
|
九、2010中國十佳和諧發展城市排行榜
和諧發展城市是指人與自然、社會與經濟、政府與市民的共生、有序狀態，是對城市和諧有效發展的綜合評價。其特徵是：民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處。
《GN中國和諧發展城市評價指標體系》由包括生活品質指數，社會公平指數，居民幸福指數，社會安全指數，城市生態指數、城市人文指數在內的6項一級指標、12項二級指標、42項三級指標組成。
通過運用《GN中國和諧發展城市評價指標體系》對中國295個城市進行調查、研究、評價，產生2010中國十佳和諧發展城市排行榜。
這是本會第六個年度對中國和諧發展城市進行研究與評價。
|
2010中國十佳和諧發展城市排行榜
|
|
排名
|
城市
|
總分
|
|
1
|
金華
|
89.59
|
|
2
|
東營
|
86.22
|
|
3
|
南昌
|
84.64
|
|
4
|
新鄉
|
81.37
|
|
5
|
淄博
|
78.21
|
|
6
|
資陽
|
77.41
|
|
7
|
棗莊
|
77.02
|
|
8
|
曲靖
|
76.52
|
|
9
|
吉安
|
75.73
|
|
10
|
秦皇島
|
74.44
|
十、2010中國十佳最具幸福感城市排行榜
城市幸福感是指城市市民主體對所在城市的認同感、歸屬感、安定感、滿足感，以及外界人群的嚮往度、贊譽度。其特徵是：市民普遍感到城市宜居宜業，地域文化獨特、空間舒適美麗、生活品質良好，生態環境優化，社會文明安全，社會福利及保障水準較高。
《GN中國幸福感城市評價指標體系》由包括滿足感指數，生活品質指數，生態環境指數，社會文明指數，經濟福利指數在內的5項一級指標、21項二級指標、47項三級指標組成。
通過運用《GN中國幸福感城市評價指標體系》對中國295個城市進行調查、研究、評價，產生2010中國十大最具幸福感城市排行榜。
這是本會首度對中國最具幸福感城市進行研究與評價。
|
2010中國十佳最具幸福感城市排行榜
|
|
排名
|
城市
|
總分
|
|
1
|
青島
|
90.56
|
|
2
|
杭州
|
87.19
|
|
3
|
成都
|
85.55
|
|
4
|
大連
|
82.25
|
|
5
|
金華
|
79.02
|
|
6
|
威海
|
78.25
|
|
7
|
無錫
|
77.87
|
|
8
|
長春
|
77.36
|
|
9
|
惠州
|
76.54
|
|
10
|
寧波
|
75.27
|
十一、2010中國十佳城市風貌排行榜
城市風貌是指通過建築與自然環境、人文景觀的結合，以展現出城市的獨特形象與感染力。其特徵是：城市與自然生態的和諧，現代與傳統的和諧，建築色彩的和諧，城市與景觀的和諧，人的社會活動與城市環境的和諧。
《GN中國城市風貌評價指標體系》由包括城市與自然和諧度指數、現代與傳統和諧度指數、建筑景觀和諧度指數、社會活動和諧度指數在內的4項一級指標、18項二級指標、73項三級指標組成。
通過運用《GN中國城市風貌評價指標體系》對中國295個城市進行調查、研究、評價，產生2010中國十佳城市風貌排行榜。
這是本會首度對中國城市風貌進行研究與評價。
|
2010中國十佳城市風貌排行榜
|
|
排名
|
城市
|
風貌特色
|
總分
|
|
1
|
香港
|
世界大都市的完美表達
|
93.85
|
|
2
|
杭州
|
城市與自然的高度和諧
|
90.74
|
|
3
|
煙臺
|
國際化海濱城市風範
|
90.55
|
|
4
|
澳門
|
西方與傳統風格的相互融合
|
86.21
|
|
5
|
北京
|
歷史與現代的和諧統一
|
85.56
|
|
6
|
上海
|
國際化城市發展典範
|
85.46
|
|
7
|
蘇州
|
城市與人文的協調統一
|
85.32
|
|
8
|
深圳
|
崛起的國際化都市風格
|
84.58
|
|
9
|
成都
|
天府之國的悠然風貌
|
82.68
|
|
10
|
臺北
|
人與城市的和諧共生
|
82.54
|
十二、2010中國世界級大都市排行榜
世界級大都市是指有能力整合全球資源，在世界經濟、政治、文化事務中具有全球影響力的國際一流大都市。其特徵是：主要的金融中心、跨國公司總部所在地、國際性機構的集中地、第三產業的高度增長、主要製造業中心、世界交通的重要樞紐、城市人口達到一定標準。
《GN中國世界級大都市評價指標體系》由包括城市規模指數、國際影響指 數、對外開放指數、城市經濟指數、城市社會發展指數、城市綜合服務能力指數在內的6項一級指標、14項二級指標、62項三級指標組成。
通過運用《GN中國世界級大都市評價指標體系》對中國295個城市進行調查、研究、評價，產生2010中國世界級大都市排行榜。
這是本會第六個年度對世界級大都市進行評價與研究。
|
2010中國世界級大都市排行榜
|
|
排名
|
城市
|
總分
|
|
1
|
香港
|
90.03
|
|
2
|
上海
|
89.84
|
|
3
|
北京
|
88.03
|
|
4
|
臺北
|
85.11
|
十三、2010中國國際化城市排行榜
國際化城市是指形成發達開放性經濟主體，並通過整合世界資源進行持續發展的城市。其特徵是：國際影響力大、開放度高、經濟發達、制度健全、管理有序、綜合服務能力強、城市具相當規模。
《GN中國國際化城市評價指標體系》由包括城市國際影響指數、對外開放指數、城市經濟指數、社會發展指數、城市綜合服務能力指數、城市規模指數在內的6項一級指標、16項二級指標、47項三級指標組成。
通過運用《GN中國國際化城市評價指標體系》對中國295個城市進行調查、研究、評價，產生2010中國國際化城市排行榜。
這是本會第六個年度對中國國際化城市進行評價與研究，本研究評價結果不包括世界級大都市所包含的城市。
|
2010中國國際化城市排行榜
|
|
排名
|
城市
|
總分
|
排名
|
城市
|
總分
|
|
1
|
澳門
|
88.58
|
16
|
成都
|
77.74
|
|
2
|
深圳
|
88.29
|
17
|
鄭州
|
77.18
|
|
3
|
廣州
|
87.61
|
18
|
廈門
|
75.98
|
|
4
|
杭州
|
84.46
|
19
|
瀋陽
|
73.91
|
|
5
|
天津
|
82.58
|
20
|
福州
|
73.21
|
|
6
|
蘇州
|
82.48
|
21
|
哈爾濱
|
72.41
|
|
7
|
青島
|
82.29
|
22
|
煙臺
|
70.86
|
|
8
|
大連
|
81.89
|
23
|
濟南
|
69.96
|
|
9
|
重慶
|
81.12
|
24
|
威海
|
68.28
|
|
10
|
西安
|
80.93
|
25
|
珠海
|
67.94
|
|
11
|
南京
|
80.29
|
26
|
南寧
|
65.66
|
|
12
|
東莞
|
80.26
|
27
|
無錫
|
62.44
|
|
13
|
寧波
|
80.23
|
28
|
佛山
|
61.97
|
|
14
|
昆明
|
78.74
|
29
|
海口
|
61.94
|
|
15
|
武漢
|
78.24
|
30
|
長沙
|
60.12
|
十四、2010中國十佳宜居城市排行榜
宜居城市是指對城市適宜居住程度的綜合評價。其特徵是：環境優美，社會安全，文明進步，生活舒適，經濟和諧，美譽度高。
《GN中國宜居城市評價指標體系》由包括生態環境健康指數、城市安全指數、生活便利指數、生活舒適指數、經濟富裕指數、社會文明指數、城市美譽度指數在內的7項一級指標，48項二級指標，74項三級指標組成。
通過運用《GN中國宜居城市評價指標體系》對中國295個城市進行調查、研究、評價，產生2010中國十佳宜居城市排行榜。
這是本會第六個年度對中國宜居城市進行研究與評價。
|
2010中國十佳宜居城市排行榜
|
|
排名
|
城市
|
總分
|
|
1
|
南京
|
82.85
|
|
2
|
廈門
|
82.42
|
|
3
|
南通
|
81.65
|
|
4
|
聊城
|
80.05
|
|
5
|
紹興
|
77.47
|
|
6
|
雲浮
|
76.07
|
|
7
|
贛州
|
76.01
|
|
8
|
銀川
|
75.71
|
|
9
|
信陽
|
75.64
|
|
10
|
丹東
|
75.04
|
十五、2010中國十佳宜遊城市排行榜
宜遊城市是指對城市作為旅遊目的地的綜合實力評價。其特徵是：旅遊資源特色鮮明、旅遊業發展較好、旅遊功能設施完備、城市環境好、遊客滿意度高、城市旅遊產品豐富。
《GN中國宜遊城市評價指標體系》由包括社會安全指數，市民素質指數，市容市貌指數，旅遊設施指數，旅遊服務指數、旅遊產品指數在內的6項一級指標、12項二級指標、51項三級指標組成。
通過運用《GN中國宜遊城市評價指標體系》對中國295個城市進行調查、研究、評價，產生2010中國十佳宜遊城市排行榜。
這是本會第六個年度對中國宜遊城市進行研究與評價。
|
2010中國十佳宜遊城市排行榜
|
|
排名
|
城市
|
總分
|
|
1
|
上海
|
91.41
|
|
2
|
臺中
|
88.38
|
|
3
|
黃山
|
87.29
|
|
4
|
拉薩
|
84.81
|
|
5
|
金華
|
81.43
|
|
6
|
嘉興
|
80.43
|
|
7
|
通化
|
79.15
|
|
8
|
桂林
|
75.86
|
|
9
|
三亞
|
75.77
|
|
10
|
九江
|
74.91
|
十六、2010中國縣級市綜合競爭力排行榜
城市綜合競爭力是指一個城市整合自身經濟資源、社會資源、環境資源與文化資源參與區域資源配置競爭及國際資源配置競爭的能力。
《GN中國縣級市綜合競爭力評價指標體系》涵蓋經濟、社會、環境、文化四大系統，由包括綜合實力競爭力指數、產業競爭力指數、財政金融競爭力指數、商業貿易競爭力指數、基礎設施競爭力指數、社會體制競爭力指數、環境/資源/區位競爭力指數、人力資本教育競爭力指數、科技競爭力指數和文化形象競爭力指數等在內的10項一級指標、50項二級指標、217項三級指標組成。
通過運用《GN中國縣級市綜合競爭力評價指標體系》對中國374個縣級市進行調查、研究、評價，產生2010中國縣級市綜合競爭力排行榜。
這是本會第二個年度對中國縣級市綜合競爭力進行研究與評價。
|
2010中國縣級市綜合競爭力排行榜
|
|
排名
|
城市
|
總分
|
排名
|
城市
|
總分
|
|
1
|
江陰
|
90.17
|
16
|
文登
|
73.57
|
|
2
|
昆山
|
88.27
|
17
|
海城
|
71.67
|
|
3
|
張家港
|
86.37
|
18
|
諸暨
|
71.37
|
|
4
|
常熟
|
84.97
|
19
|
義烏
|
69.67
|
|
5
|
吳江
|
84.47
|
20
|
瓦房店
|
68.97
|
|
6
|
晉江
|
82.57
|
21
|
新泰
|
68.17
|
|
7
|
宜興
|
81.97
|
22
|
余姚
|
67.77
|
|
8
|
慈溪
|
81.97
|
23
|
溫嶺
|
67.67
|
|
9
|
龍口
|
81.77
|
24
|
丹陽
|
67.27
|
|
10
|
榮成
|
81.17
|
25
|
膠州
|
66.87
|
|
11
|
太倉
|
78.97
|
26
|
膠南
|
65.57
|
|
12
|
增城
|
78.07
|
27
|
鄒城
|
64.97
|
|
13
|
滕州
|
77.87
|
28
|
平度
|
64.17
|
|
14
|
即墨
|
75.27
|
29
|
福清
|
63.47
|
|
15
|
遷安
|
74.47
|
30
|
通州
|
61.47
|
十七、2010中國縣級市成長競爭力排行榜
城市成長競爭力就是城市在動態發展的過程中，充分挖掘潛能，不斷完善社會體制，展示創新活力，並依據城市可持續發展的內在規律逐步提升自身綜合競爭力的能力。
《GN中國縣級市成長競爭力評價指標體系》由能力指數、活力指數、實力指數、潛力指數在內的4項一級指標、29項二級指標組成。
通過運用《GN中國縣級市成長競爭力評價指標體系》對中國374個縣級市進行調查、研究、評價，產生2010中國縣級市成長競爭力排行榜。
這是本會第二個年度對中國縣級市成長競爭力進行研究與評價。
|
2010中國縣級市成長競爭力排行榜
|
|
排名
|
城市
|
打分
|
排名
|
城市
|
打分
|
|
1
|
開原
|
90.59
|
16
|
集安
|
77.29
|
|
2
|
昆山
|
89.33
|
17
|
遷安
|
76.5
|
|
3
|
江陰
|
87.57
|
18
|
雙流
|
75.62
|
|
4
|
張家港
|
87.12
|
19
|
太倉
|
75.53
|
|
5
|
莊河
|
85.52
|
20
|
滕州
|
75.2
|
|
6
|
新民
|
84.14
|
21
|
龍口
|
75.18
|
|
7
|
北票
|
83.83
|
22
|
晉江
|
74.92
|
|
8
|
常熟
|
82.27
|
23
|
增城
|
74.89
|
|
9
|
九台
|
80.52
|
24
|
招遠
|
74.74
|
|
10
|
海城
|
79.16
|
25
|
榮成
|
74.22
|
|
11
|
瓦房店
|
78.21
|
26
|
即墨
|
73.38
|
|
12
|
吳江
|
78.2
|
27
|
宜興
|
73.32
|
|
13
|
舒蘭
|
77.88
|
28
|
文登
|
72.11
|
|
14
|
樺甸
|
77.32
|
29
|
膠州
|
68.68
|
|
15
|
如皋
|
77.31
|
30
|
慈溪
|
66.43
|
|