是反转产生的效果还是避免每次取length的效果？  回复  更多评论
  

还真是执行效率的差别，不是取length的差别
我把代码改成这样：

var incTime = 0;
var decTime = 0;
var inc = 0;
var data = new Array(10*10000);
//while(inc++<50)
{
var t1 = new Date();
for(var i = 0, num = data.length; i < num; i++){
}
var t2 = new Date();
for(var i = data.length-1; i >= 0; i--){
}
var t3 = new Date();
incTime+=(t2-t1);
decTime+=(t3-t2);
}

alert("incTime/decTime => " + incTime +'/'+decTime);


执行后，还是“反转循环”后的执行效率要高不少，IE下基本上维持在1：3，FF3beta版下基本上维持在1：2的情况（倒序：顺序）。  回复  更多评论
  

that is an interesting topic, let's do more
1. 扩大data的元素，因为采样太小的话，随机性较强
2. 把取length的代码放在前面，脱离计时区域
3. 试着颠倒两个for的顺序
then you get the following conclusion
. they are almost the same

have a try

------------------------------------------------
var incTime = 0;
var decTime = 0;
var inc = 0;
var data = new Array(100*10000);
//while(inc++<50)
{
var len = data.length;
var t1 = new Date();
for(var i = len; i > 0; i--){}
var t2 = new Date();
for(var i = 0; i < len; i++){}
var t3 = new Date();
incTime+=(t2-t1);
decTime+=(t3-t2);
}

alert("incTime/decTime => " + incTime +'/'+decTime);  回复  更多评论
  

@DoubleHeart
for(var i = 0, num = data.length; i < num; i++){
}
var t2 = new Date();
for(var i = data.length-1; i >= 0; i--){

你这样是少取了一次属性,但是,你还是取了一次变量,取变量估计也要比常量耗时的:)  回复  更多评论
  

@emu
挑刺专家啊,你说的没错:

不过对我来说,我一般懒得去申明那个变量,而且对于for循环,最常见的也就是对数组循环.所以我感觉我上面的测试还有有一定的常见性.
  回复  更多评论