target
切入点格式如下：
target
（［
Type
｜
Identifier
］）。
Type
指示对连接点处的对象类型提供一个静态编译时评估，并采用完全限定类名的形式（也就是说，
Type
不能是使用通配符的类型声明模式）。
Identifier
提供了一种方法，可通过它来评估连节点处的运行时对象的实际类型，而不仅仅是静态类型。
Identifier
在运行时动态地赋予合适的对象。
下面通过例子说明一下
target
的使用：
public
interface
Animal {
void
speak();
}
public
class
Cat
implements
Animal{
public
void
speak() {
System.
out
.println(
"
喵喵
"
);
}
}
public
class
Dog
implements
Animal{
public
void
speak() {
System.
out
.println(
"
汪汪
"
);
}
}
public
class
Zoo {
private
List<Animal>
animals
=
new
ArrayList<Animal>();
public
void
addAnimal(Animal a){
animals
.add(a);
}
public
void
speak(){
for
(Animal
a :
animals
){
a.speak();
}
}
}
定义一个切入点如下：
public
pointcut
speakCallOne():
call
(*
speak()) &&
target
(Animal);
虽然
pointcut
speakCallOne()
中的
call
(*
speak())
匹配所有类的
speak()
方法（这里匹配
Cat
、
Dog
、
Zoo
），但
target
(Animal)
便将
pointcut
speakCallOne()
限定在
Animal
及其子类（也就是
Cat
、
Dog
，而不包含
Zoo
）。这里当然可以使用
call
(*
Animal.speak())
来代替
target
。和静态的类型声明不同，
target
并不能静态地确定的每一个连接点，因为匹配是基于运行时的类型信息。在使用
AJDT
的情况下，可以看到
target
和静态的类型声明的不同：
1)使用
静态的类型声明的图示：
可以看到，在方面AspectDemo中，before通知的左面有一个向上的小箭头表示其为通知，而Zoo中的void speak()方法中a.speak();一行的左面有个向右的小箭头，表明其匹配了一个通知（也就是AspectDemo中的before通知）。
2）使用
target的图示：
和静态的类型声明不同，使用了target的before前的箭头上有个问号，以表明target动态的不确定性。而Zoo的main中调用的方法z.speak()前有个类似于speak()中的a.speak();的箭头，不同的是，z.speak()前的箭头上有个问号，这表明此处speak()并不确定是否匹配通知（因为target是动态确定连接点）。而实际上情况是，z.speak()确实不是通知的连接点。
对于target（Identifier）的使用，示例如下：
publicpointcut
speakCallTwo(Object o):
call(*
Animal.speak()) && target(o);
before(Object
o):speakCallTwo(o){
System.out.println(o.getClass());
}
}
通过将
target付给
Object
o，可以在before通知中调用
o的一些操作。
this是target指示符的一个补充，它的格式与target相同。在含义上，this表示切入点所匹配的方法的调用类，而target表示匹配方法的目标类。例如：
publicpointcut
anotherSpeakCall():
call(*
speak()) && target(Animal)
&& this(Zoo);
target(Animal)
表示void
speak()方法是Animal及子类的，它不会匹配
Zoo的void
speak()方法。而this(Zoo)会匹配调用了Animal及子类的void
speak()方法的
Zoo类的方法，这里就是Zoo的void
speak()方法。
如上便是关于target和this的基本用法。该文参考了《Eclipse
AspectJ》和《AspectJ
cookbook》。