Posted on 2008-03-20 10:27
dennis 阅读(1476)
评论(1) 编辑 收藏 所属分类:
软件工程
1、应当有一个详查表，关注reviewer过去遇到的问题和缺陷，对常见错误保持警惕
2、详查应当专注于检测错误，而非修正
3、详查的角色包括：
1）主持人：负责分配复查任务，报告详查结果，主持详查回忆，他需要能够理解被详查代码的相关技术细节，整体上控制详查进度
2）作者：代码的作者，负责陈述项目的概况，解释设计和代码中不清晰的部分
3）复查者（reviewer，《代码大全2》称为评论员，感觉不是很恰当）：负责实际复查的工作的执行，负责找出缺陷。
4）记录员：记录发现的错误，记录任务的指派情况，记录会议
5）管理人员：详查是一个纯技术性的复查，应当避免管理人员的介入。如果管理人员介入了详查，那么参与的人可能会觉的在被评价，而不是去复查材料，导致焦点从技术问题转移到行政问题。按国情，这种情况相当常见。
4、明确详查的目的是发现设计或者代码的缺陷，而不是探索替代方案，或者争论谁对谁错，其目的绝不应该是批评作者的设计和代码。如果出现复查者做出不恰当的评价和发言，主持人应该制止，引导详查的活动的健康进行。这一点我觉的相当重要，对事而不对人。
5、详查会议后，主持人撰写详查报告，最好能提交给管理人员一份，并且应当及时进入返工环节，将缺陷分配给某人去修复（往往是原作者），并及时跟进监督缺陷的修复情况。