Posted on 2009-09-27 23:29
dennis 阅读(3367)
评论(6) 编辑 收藏 所属分类:
java 、
my open-source
泰山在线的周利朋友对xmemcached做了很多测试，他发现了一个比较严重的BUG，在linux平台的重连机制有时候会失效。表现的现象是这样，正常连接上memcached之后，kill掉其中的一台memcched server，xmemcached会开始自动重连这台server直到连接成功，然而事情没有像预想的那样，现象是有时候可以重连成功，有时候却没有，如果设置了connectionPoolSize，有时候建立的连接数达到connectionPoolSize，有时候却没有。他还向我描述了那时候的netstat观察到的网络情况，有比较多CLOSE_WAIT存在，这个显然是由于memcached主动断开，xmemcached被动进入CLOSE_WAIT，但是没有发送FIN的情况，如果有发送FIN那应该进入LAST_ACK而不是停留在CLOSE_WAIT。因此反应的第一个问题是xmemcached没有在接到memcached断开之后主动关闭socket发送FIN。检查代码发现其实是有这个逻辑，但是nio的channel关闭有个隐蔽的问题，就是在SelectionKey.cancel之后还需要调用select才能真正地关闭socket，这里会有个延迟，另外，为了防止CLOSE_WAIT现象的再次发生，设置SO_LINGER选项强制关闭也是必须的。做了这两个修改后，build了一个临时版本请周利朋友帮忙测试，重连失败的情况有所减轻，但是仍然会发生。因此根本的问题不在于CLOSE_WAIT的处理上，通过检查代码发现了下面这段代码：
if(!future.isDone()&&!future.get(DEFAULT_CONNECTION_TIMEOUT,TimeUnit.MILLISECONDS){
}else{
connected=true;
}
可能你已经发现问题在哪。这段代码的意图是通过future.get阻塞等待连接成功或者失败，如果失败做一些处理，如果成功将connected设置为true。这里判断失败有两个条件，future.isDone为false，并且future.get也返回false才认为失败，问题恰恰出在这里，因为future.isDone可能在连接的失败的情况下返回true，而这段逻辑将这种情况误判为连接成功，导致重试的请求被取消。修改很简单，将future.isDone这个条件去掉即可。
回想起来，我也忘了当初为什么加上这个条件，这里感谢下周利的帮助，并且向使用xmemcached的朋友们提个醒。这个问题在win32平台上不会出现（比较诡异，估计跟并发有关），在linux平台出现的几率比较大，预计在10月份发布的1.2.0-stable中修正，这个stable版主要工作是修复BUG。欢迎更多朋友反馈问题和BUG，我将及时修复和反馈。