我估计我不写这样的标题，吸引不了人气。问题的起因是Javaeye的一个帖子《
淘宝面试题：如何充分利用多核CPU，计算很大的 List中所有整数的和》，看见为了这么个问题写长长的Java代码，让我十分蛋疼。为了表示蛋定，我想介绍下用Clojure解决这个问题的方法。
题目很明确了，要你充分多核，这年头不“多核”不好意思出去跟人打招呼，为了多核，你要将list拆分下，每个子list并发去计算和，然后综合这些结果求出最终的和，您没搞错，这不是传说中人见人爱的MapReduce吗？你没听过？不好意思，你out了。
咱们先别着急并发，先搞个不并发的版本试试看，第一步，切分list，实在不好意思,clojure有现成的clojure.core/partition函数：
user=> (partition 3 3 [0] '(1 2 3 4 5 6 7 8 9 10))
((1 2 3) (4 5 6) (7 8 9) (10 0))
牛刀小试，将(1 2 3 4 5 6 7 8 9 10)切分成了3个子串，还有个可怜的犀利哥——10号同学没办法归入任意一个组，只好让他跟虚无的0为伴了。
partition的第三个参数指定一个凑伙的集合，当无法完全切分的时候，拿这个集合里的元素凑合。但是我们不能随便凑合啊，随便凑合加起来结果就不对了，用0就没问题了。
切分完了，计算子集的和，那不要太简单，该reduce同学上场，请大家欢呼、扔鸡蛋，千万别客气：
user=> (reduce + 0 '(1 2 3))
6
自然要reduce，总要指定规则怎么reduce，我们这里很简单，就是个加法运算，再给初始值0就好咯,reduce万岁。
慢着，有个问题，
partition返回的是集合的集合((1 2 3) (4 5 6) (7 8 9) (10 0))，而上面的reduce却要作用在子集里，怎么办？无敌的map大神出场了，map的作用是将某个函数作用于集合上，并且返回作用后的集合结果，这里要干的事情就是将上面的reduce作用在partition返回的集合的集合上面：
user=> (map #(reduce + 0 % )(partition 3 3 [0] '(1 2 3 4 5 6 7 8 9 10)))
(6 15 24 10)
返回的是4个子集各自的和，答案肯定没错，最后一个结果不正是唯一的元素10吗？这里可能比较费解的是#(reduce + 0 %)，这其实定义了一个匿名函数，它接收一个参数，这个参数用百分号%默认指代，因为是将map作用于集合的集合，因此这里的%其实就是各个子集。
map返回的是个集合，又要求集合的总和，是不是又该reduce上场了？不好意思,map同学，这次演出你就一跑龙套的：
user=> (reduce + 0 (map #(reduce + 0 % )(partition 3 3 [0] '(1 2 3 4 5 6 7 8 9 10))))
55
伟大的55出来了，它不是一个人在战斗，这一刻LISP、Scheme、Erlang、Scala、Clojure、JavaScript灵魂附体，它继承了FP的光荣传统，干净漂亮地解决了这个问题。
综合上面所述，我们给出一个非多核版本的解答：
(defn mysum [coll n]
(let [sub-colls (partition n n [0] coll)
result-coll (map #(reduce + 0 %) sub-colls) ]
(reduce + 0 result-coll)))
我们是使用了let语句绑定变量，纯粹是为了更好看懂一些。sub-colls绑定到partition返回的集合的集合，result-coll就是各个子集的结果组成的集合，#(reduce + 0 %)是个匿名函数，其中%指向匿名函数的第一个参数，也就是每个子集。最终，利用reduce将result-coll的结果综合在一起。
“我们要多核，我们要多核，我们不要西太平洋大学的野鸡MapReduce"。
台下别激动，神奇的“多核”马上出场，我要改动的代码只是那么一点点，用pmap替代map
(defn psum [coll n]
(let [sub-colls (partition n n [0] coll)
result-coll (pmap #(reduce + 0 %) sub-colls) ]
(reduce + 0 result-coll)))
完了吗？真完了，你要改动的只有这么一点点，就可以让切分出来的子集并发地计算了。（感谢网友@clojans的提醒）。
以下是原文：
首先是匿名函数改造一点点：
我干嘛了，我就加了个future，给你个未来。严肃点地说，future将启动一个单独的线程去reduce子集。现在result-coll里不再是直接的结果，而是各个子集的Future对象，为了得到真正的和，你需要等待线程结束并取得结果,因此最后的reduce也要小小地改动下：
(reduce #(+ %1 @%2) 0 result-coll))
reduce不再是简单地用加号了，替代的则是一个两个参数的匿名函数，第二个参数%2是Future对象，我们通过@操作符等待Future返回结果，并跟第一个参数%1(初始为0)作加法运算。
最终的多核版本：
(defn mysum2 [coll n]
(let [sub-colls (partition n n [0] coll)
result-coll (map #(future (reduce + 0 %)) sub-colls)]
(reduce #(+ %1 @%2) 0 result-coll)))
这个多核版本跟非多核版本区别大吗？不大吗？大吗？不大吗？……
可以看到，Clojure可以多么容易地在并发与非并发之间徘徊，习惯脚踏N只船了。