Posted on 2010-10-22 15:52
dennis 阅读(4701)
评论(4) 编辑 收藏 所属分类:
java 、
my open-source
今年在阅读某个项目源码的时候看到DelayQueue的使用，
xmemcached 1.2.6.1的重连任务也是采用DelayQueue管理，ReconnectRequest实现Delayed接口，我突然想起去review下xmc的源码，发现一个严重的BUG，原始代码如下：
public final class ReconnectRequest implements Delayed {
public long getDelay(TimeUnit unit) {
return nextReconnectTimestamp - System.currentTimeMillis();
}
}
getDelay返回该任务还剩下多少时间可以被执行，将下次执行的时间戳减去当前时间即可，问题在于这里返回的是毫秒，而没有调用getDelay传入的TimeUnit做转换，在DelayQueue内部其实是用纳秒做单位交给Condition对象去等待
for (;;) {
E first = q.peek();
if (first == null) {
available.await();
} else {
long delay = first.getDelay(TimeUnit.NANOSECONDS);
if (delay > 0) {
long tl = available.awaitNanos(delay);
} else {
E x = q.poll();
assert x != null;
if (q.size() != 0)
available.signalAll(); // wake up other takers
return x;
}
}
}
最终导致的问题是，
awaitNanos很快返回（awaitNanos接受的是纳秒，这里却传入毫秒），循环执行发现重新计算的delay仍然大于0，循环等到getDelay返回的越来越小直到0才执行相应的Task,，造成的现象是在重连的时候cpu占用率很高。
单元测试的时候没有发现这个问题，主要是因为功能正常，没有关注资源消耗情况，因此惭愧地忽略了。
解决的办法很简单，修改getDelay方法即可：
public long getDelay(TimeUnit unit) {
return unit.convert(
nextReconnectTimestamp - System.currentTimeMillis(),
TimeUnit.MILLISECONDS);
}
这个BUG比较严重，已经升级1.2.6.1的朋友建议马上升级到1.2.6.2，使用maven的朋友只要修改版本即可，没有使用maven的请到这里下载。