“最佳体验”这个词是在"javaScript核心技术"这本书上学的。
    首先是javaScript语句块的位置。从语法上讲，javaScript既可以放在Web页面的head元素中，也可以包含在body中。那么到底应该放在哪个位置合理呢。核心技术中给出的解释是：仅当页面载入期间脚本会建立一些Web页面内容时，才将脚本嵌入在body中，否则，将其放在head元素中。更好的方式是放入独立的javaScript文件中。我深以为然，这样更能体现出结构和行为的分离。当然这个要看实际的情况而言，涉及到执行顺序或很短的代码之类，我觉得还是应该具体情况具体分析。但是尽量不在html或xhtml中写javaScript代码绝对是好的习惯，说到这，让我想起来"ppk谈javaScript"中的无侵入脚本编程，看起来很美。
    下来是可访问性。我的理解可访问性大多指用户体验。当用户对越来越多的弹出窗口不厌其烦，从开始的新鲜到现在的禁止弹出窗口，我们是否应该吸取一些教训，换换方式。而且我们用了越来越多的javaScript代码，可是一旦，尽管这种情况几率很低，用户的浏览器因为个人或某些原因不支持javaScript或禁用了javaScript，你的页面会是什么样子，是否还可以运行。在"ppk谈javaScript"中，谈到了关于鼠标触发事件对于键盘使用者，对于盲人的不可用。这些情况，是否在我们考虑之列。就像我刚才看的一篇文章，也在讨论这个问题，作者认为这种情况特别的少，没有多少人会禁用javascript，禁用javaScript还能显示页面这种做法十分没有必要。我个人认为在情况允许的情况下，应该考虑。就像以前的noscript，以前的html注释里写代码，我们应该写出可访问性强的页面。
    关于noscript,可以使用替代方法。使用静态元素设计页面，然后使用脚本。使用脚本时，一种方法是：隐藏原有的静态元素，再提供替代的动态内容；另一种方法是：保留原有的静态元素，然后在此基础上提供一些动态内容作为额外的补充。
    关于事件，建议尽量不要捕获鼠标点击事件，应捕获你使用键盘或鼠标都能触发的事件。如果有下拉菜单，应当提供一个指向独立页面的链接，并在那个独立页面上提供一个静态的菜单。
    额外的建议，在使用一个XHTML DOCTYPE时，应将内联javaScript或嵌入javaScript包含在CDATA块中，然后再使用javaScript注释将CDATA块注释掉。WEB页面应当总是采取XHTML格式，因此总要使用CDATA。

     记得有人说过，程序员都是完美主义者。