以最新版的spring-security-3.0.2作为介绍对象，如果你了解Spring 2.0
Security的话，那就比较抱歉了，因为spring-security-3.0.2与2.0相比改动很大，在2.0中的一些配置拿到3.0几乎是行
不通的，如果你还没有接触过spring，那么以下是其地址：
Spring官方网址：http://www.springsource.org/
spring-security下载地址：
http://static.springsource.org/spring-security/site/downloads.html
我以其自带的一个简单例子来介绍一下吧，因为这个例子配置不对的话极易报错（这个例子是个打包的War文件，但与文档中的又不一样，所以极易出错），我会对出现的错误给予出错原因及解决方法。
首先通过spring-security地址下载到最新版的spring-security-3.0.2.RELEASE.zip，然后解压开来，在解压开的目录dist中，你会看到如下一些文件：
看到spring-security-samples-tutorial-3.0.2.RELEASE.war了吗？我就以这个为例，把这个包拷贝
到你Web服务器（如Tomcat）的webapps目录下，启动服务器后，会生成一个spring-security-samples-
tutorial-3.0.2.RELEASE项目，可以把名字改短一点方便访问，比如我这里改名为：spring-security，这样通过http://127.0.0.1/spring-security可以直接访问了。
进入目录WEB-INF，可以看到如上的一些文件，其中，applicationContext-security.xml是权限控制配置文件，所
有的权限控制都是在其中配置的，bank-servlet.xml是系统的上下文配置文件，可以在其中配置访问路径映射（类似于Struts-1.x中的
struts-config.xml或struts-2.x中的struts.xml文件），也可以在其中进行一些装配等工作，属于spring级的，与
安全配置没多大关系。
具体的文件内容我就不展示了，因为可以自己打开看，我这里只说要注意的一些地方：
1、在web.xml中的配置
服务启动时加载applicationContext-security.xml文件：
<context-param>
<param-name>contextConfigLocation</param-name>
<param-value>
/WEB-INF/applicationContext-security.xml
</param-value>
</context-param>
要过滤链接的形式
<filter>
<filter-name>springSecurityFilterChain</filter-name>
<filter-class>org.springframework.web.filter.DelegatingFilterProxy</filter-class>
</filter>
<filter-mapping>
<filter-name>springSecurityFilterChain</filter-name>
<url-pattern>/*</url-pattern>
</filter-mapping>
你一定注意到了，这里的filter-class与Spring2.0的不同之处，如果你了解Spring2.0的话，的确，在Spring2.0中为：
<filter-name>acegiFilterChain</filter-name>
<filter-class>org.acegisecurity.util.FilterToBeanProxy</filter-class>
这就是3.0与2.0改变很大的一个地方，2.0用的为Acegi，后来Acegi嵌入到了Spring中，成为了Spring Security，所以包的路径也都改变了！
2、在applicationContext-security.xml中的配置
<http use-expressions="true">
<intercept-url pattern="/secure/extreme/**" access="hasRole('ROLE_SUPERVISOR')"/>
<intercept-url pattern="/secure/**" access="isAuthenticated()" />
<!-- Disable web URI authorization, as we're using <global-method-security> and have @Secured the services layer instead
<intercept-url pattern="/listAccounts.html" access="isRememberMe()" />
<intercept-url pattern="/post.html" access="hasRole('ROLE_TELLER')" />
-->
<intercept-url pattern="/**" access="permitAll" />
<form-login />
<logout />
<remember-me />
<!--
Uncomment to enable X509 client authentication support
<x509 />
-->
<!-- Uncomment to limit the number of sessions a user can have -->
<session-management invalid-session-url="/timeout.jsp">
<concurrency-control max-sessions="1" error-if-maximum-exceeded="true" />
</session-management>
</http>
上面这段是初用者比较容易出错的地方，这其实也是写这篇文章的主要原因之一，注意到第一行的黑体字：
<http use-expressions=”true”>
表示这里的配置可以使用一种表达式，这种表达式就是类似于isAuthenticated()这样的写法，在后面会看到与这种写法不一样但同样可以达到相同效果的写法。
intercept-url表示要拦截的url形式，比如
<intercept-url pattern=”/secure/**” access=”isAuthenticated()” />
表示根目录下的secure目录需要经过验证后才能访问的。
<form-login />是Spring
Security自动为你生成的一个简陋的登录页面，即使你没有创建任何登录页面，当然你也可以修改，但不建议你修改，因为你可以不使用默认的，可以采用
如下方式：<form-login login-page=’/ login.html’/>自定义一个登录页面。
其他的说明可以参考一个翻译的中文文档：
http://www.family168.com/tutorial/springsecurity3/html/ns-config.html
3、容易出错的地方
在上面的翻译文档（也是翻译自官方文档）或英文官方文档中，给出的与上面例子功能相似的说明大概是这样的：
<http auto-config='true'>
<intercept-url pattern="/**" access="ROLE_USER" />
</http>
注意到与上面例子不同的地方了吗？
还是注意第一行，这回不是<http use-expressions=”true”>而是<http auto-config=’true’>了，而下面的配置
<intercept-url pattern=”/**” access=”ROLE_USER” />也与上面的写法不同，事实上如果是<http use-expressions=”true”>的话，这句access=”ROLE_USER”就是错的，正确的写法就应该为：hasRole(‘ROLE_USER’)。
这不得不说这是Spring Security的文档与例子不搭配的一个低级错误，因为当一个使用者在打开例子又看到文档说明时，他往往不知道这两者有何区别，就如同我刚使用的时候一样，我在使用<http use-expressions=”true”>的同时，将access=”ROLE_USER”这种写法也写了进来，结果可想而知，报了错！报错信息诸如：
org.apache.jasper.JasperException: java.lang.IllegalArgumentException: Failed to evaluate
expression 'ROLE_SUPERVISOR'
就是说use-expressions这种表示法是不认识access=”ROLE_USER”这种写法的，另外，当使用了<http use-expressions=”true”>时，一定要在配置中至少有一个符合use-expressions的表示法，否则就会报类似如下错误：
org.springframework.expression.spel.SpelEvaluationException: EL1008E:(pos 0): Field or property
'ROLE_SUPERVISOR' cannot be found on object of type 'org.springframework.security.web.access.
expression.WebSecurityExpressionRoot'
这个简单的配置例子大概就写这么多吧，最后说说我对Spring Security的看法，我个人觉得Spring
Security的功能的确是很强大，考虑得也非常全面，几乎什么都想替使用者做完，但正是它的这点，我觉得倒是它的缺点，在我了解它并配置的过程中，我
个人觉得是非常复杂繁琐的，而且它现在的文档支持也并不好，正如上面所看到的一样，文档与例子中的写法都不一致。事实上，使用者并不希望它什么都做到，比
如它做的那个缺省登录页面，那个有意义吗？使用者比如我，其实就是希望一个很简单的权限判断，比如我打开某一个链接，然后你告诉我访问者有无权限访问，给
我返回一个类似true或false的结果就够了！至于其他的事情，我是如何的处理后续过程并不用Spring
Security操心的，但很显然，子猴认为Spring Security在这点上做得并不好。