准备替换掉现实服务中使用的activemq，又开始调研消息队列。初步选中metaQ和ZeroMQ，因为这两款听人介绍得很多，耳朵都快出茧子了。
简单研究后，发现这两个消息队列的不同之处太多，不太适合用来对比。ZeroMQ和metaQ都是支持多语言客户端，性能都很好；相对于activemq这种企业级使用的消息队列，提高了消息的处理性能 ，尽量弱化broker 的功能，而ZeroMQ比较极致，甚至去掉了单独broker，采用类库依赖，客户端实现逻辑。
metaQ 的基础逻辑是
消息生产者负责创建消息并发送到metaQ
服务器，meta服务器会将消息持久化到磁盘，消息消费者从metaQ
服务器拉取消息并提交给应用消费 。与activemq相比弱化了broker的功能，将消息的消费保存、出错、重试等机制都尽可能放在了客户端上；使broker的处理逻辑尽量简单，来提高数据传输和处理的速度。metaQ还支持XA事务；当然XA事务还不是很成熟，另外事务还是对性能有一点影响的。
ZeroMQ并不像是一个传统意义上的消息队列服务器，事实上，它也根本不是一个服务器，它更像是一个底层的网络通讯库，在Socket API之上做了一层封装，将网络通讯、进程通讯和线程通讯抽象为统一的API接口。。所以它的性能也很好，相比metaQ来说，需要自己来实现大量的容错机制的代码。
硬件配置
metaq服务器（activemq也在其中）
型号 DELL 510
CPU Intel(R)Xeon(R) CPU E5606 @ 2.13GHz *4
Mem 12G
网卡 100M
客户端服务器
型号 DELL 710
CPU Intel(R)Xeon(R) CPU E5606 @ 2.13GHz *8
Mem 8G
网卡 100M
