Posted on 2010-09-01 11:32
Mercy 阅读(1764)
评论(2) 编辑 收藏 所属分类:
《深入Java并发》
最近“神仙道人”李一“东窗事发”，再次成为新闻的“焦点”。铺天盖地的“负面”文章接着出现。其中，影响比较深刻的就是张纪中的老婆-樊馨蔓写的一本书《世上是不是有神仙》，同时还有不少名人为其宣传。在事发之前，恐怕能去李道人的养生班恐怕都不是一般人。无论是张悟本，还是林光常，在电视银幕的衬托下，成了老百姓视为养生大师，难道中国人连基本的常识都不具备了吗？
当打破养生“神话”时，老百姓又“清醒”过来，被媒体玩弄到无以复加地步。知识匮乏和不求甚解，甚至怀疑精神都不具备，能不成为悲剧吗？
放眼IT领域，结果发现也是惊人的相似。
现代编程语言的发展，让这个行业的门槛越来越低。就语言发展角度而言，这是一种必然趋势。从从业人员的素质而言，注定了良莠不齐的现象。往往技术人员容易经不起“新技术”的“诱惑”，不断学习所谓新的“技术”。在Java领域，恐怕没有人不知道“SSH”框架的大名。框架成就了其作者，也成了一种文化。本人作为面试官时，当问到请描述一下以前项目的架构？总是能够听到类似于这样的答案-“系统采用SSH架构...”。也许面试必谈SSH，因此本人的简历很难吸引他人的眼球。
当我第一眼看到Spring，觉得它就是“玩具”，这样的言论也许会遭到Spring粉丝的口诛笔伐。当你能够反向思考的时，你的世界也会发生变化。Spring给我们带来了什么？依赖倒置，不等同于零依赖。轻浸入性，不等于没有浸入性。系统拆去Spring，虽然能够保证源代码兼容性（编译时不会遇到问题），可是那样系统等同于残废-留下了一堆没有关联对象。当然，目的并不在于花大力气来批评Spring，毕竟存在即理由，Spring还是有其优点-良好地编程风格和丰富的类库等。Struts和Hibernate也如此。作为专业从业人员，讨论“谁是谁非”是没有意义的。分析使用场景，才是有意义的，前提是你必须了解它的优缺点，并非迎合或奉承它，不要为了技术而技术。
当你厌倦了框架的重复劳动（重复的编码工作和大量新型框架重复发明轮子），也许你更加关注于原理性的东西，甚至是实现细节。那么，本系列的文章就很可能会适合你。
当我们刚接触某个事物时，倾听（观察）它，怀疑（分析）它，定位它。兼听则明，偏听则暗。
文章来源：作者的JavaEye Blog。