环境是这样的:服务器是用Java做的, 数据库是MongoDB
需求是这样的:我们的系统里要生成一个唯一ID,前面的部分有一定的格式,并和时间关联, 精确到微秒,考虑到同一微秒内有可能存在并发情况,
所以后面在加两位序列号, 系统需要定义为1毫秒内的并发小于100个,所以后面两位就够用了。
Java服务器端有多台机器都可以用来生成这个唯一ID,所以需要在不同的机器上不能生成相同的序列号,所以需要在某一点上做全局的范围同步来保存这序列
号的唯一性。 其实如果不考虑需求里的唯一ID是有一定意义的格式的,
用UUID或MongoDB的ObjectId都是更好的选择,完全不需要在某一点上进行同步,性能会更好。
这个可以生成序列号的点, 我们可以做一个序列号生成服务器来对应, 也可以用数据库来对应。
单单为这个简单的功能准备一个服务器来做显然不合适。 但是我们用的MongoDB并没有类似于MySQL或Oracle中的SELECT FOR
UPDATE这样的锁机制。 所以没有办法简单的对这个序列号做原子操作。
但是MongoDB的对单个document进行update操作中有很是具有原子性的, 例如
- $set
- $unset
- $inc
- $push
- $pushAll
- $pull
- $pullAll
我们可以利用这些原子操作,在数据库层以乐观锁的形式来实现循环序列字段。为了方便调用我把这段逻辑做成数据库中的Javascript函数。 类似与MySQL中的存储过程。
首先我们需要一个collection来存放序列号,并对需要的需要的序列号进行初始化。我们叫它counters。
- db.counters.save({_id:"SerialNo1", val:0, maxval:99})
然后我们想system.js里添加一个Javascript函数
- db.system.js.save({_id:"getNextUniqueSeq",
- value:function (keyName) {
- var seqObj = db.counters.findOne({_id:keyName});
- if (seqObj == null) {
- print("can not find record with key: " + keyName);
- return -1;
- }
-
-
- var maxVal = seqObj.maxval;
-
- var curVal = seqObj.val;
-
- while(true){
-
- if(curVal >= maxVal){
- db.counters.update({_id : keyName, val : curVal}, { $set : { val : 0 }}, false, false);
- var err = db.getLastErrorObj();
- if( err && err.code ) {
- print( "unexpected error reset data: " + tojson( err ) );
- return -2;
- } else if (err.n == 0){
-
- print("fail to reset value: ");
- }
-
-
- seqObj = db.counters.findOne({_id:keyName});
- maxVal = seqObj.maxval;
- curVal = seqObj.val;
- continue;
- }
-
-
-
- db.counters.update({_id : keyName, val : curVal}, { $inc : { val : 1 }}, false, false);
- var err = db.getLastErrorObj();
- if( err && err.code ) {
- print( "unexpected error inc val: " + tojson( err ) );
- return -3;
- } else if (err.n == 0){
-
- print("fail to inc value: ");
-
-
- seqObj = db.counters.findOne({_id:keyName});
- maxVal = seqObj.maxval;
- curVal = seqObj.val;
- continue;
- } else {
- var retVal = curVal + 1;
- print("success to get seq : " + retVal);
-
- return retVal;
- }
- }
- }
- });
上面这段会把指定的序列号的val值+1,如果val达到上限则从0开始。所以叫循环序列。
其实上面的实现在原理上和Java里的AtomicInteger系列的功能实现是类似的,利用循环重试和原子性的CAS来实现。这种实现方式在多线程的环境里由于锁(Monitor)的范围很小,所以并发性上比排他锁要好一些。
下面我们用Java来测试一下这个函数的正确性。 即在多线程的情况下会不会得到重复的序列号。
第一个测试,val=0, maxval=2000, Java端20个线程每个线程循环调用100次。 共2000次。 所以正确的情况下,从0到1999应该每个数字只出现一次。
- @Test
- public void testGetNextUniqueSeq1() throws Exception {
-
- final int THREAD_COUNT = 20;
- final int LOOP_COUNT = 100;
-
- Mongo mongoClient = new Mongo("172.17.2.100", 27017);
- DB db = mongoClient.getDB("im");
- db.authenticate("imadmin", "imadmin".toCharArray());
- BasicDBObject q = new BasicDBObject();
- q.put("_id", "UNIQUE_KEY");
-
- BasicDBObject upd = new BasicDBObject();
- BasicDBObject set = new BasicDBObject();
- set.put("val", 0);
- set.put("maxval", THREAD_COUNT * LOOP_COUNT);
- upd.put("$set", set);
-
- db.getCollection("counters").update(q, upd);
-
- Thread[] threads = new Thread[THREAD_COUNT];
- final int[][] results = new int[THREAD_COUNT][LOOP_COUNT];
- for (int i = 0; i < THREAD_COUNT; i++) {
- final int temp_i = i;
- threads[i] = new Thread("" + i) {
- @Override
- public void run() {
- try {
- Mongo mongoClient = new Mongo("172.17.2.100", 27017);
- DB db = mongoClient.getDB("im");
- db.authenticate("imadmin", "imadmin".toCharArray());
- for (int j = 0; j < LOOP_COUNT; j++) {
- Object result = db.eval("getNextUniqueSeq(\"UNIQUE_KEY\")");
- System.out.printf("Thread %s, seq=%d\n", Thread.currentThread().getName(), ((Double) result).intValue());
- results[temp_i][j] = ((Double) result).intValue();
- }
- } catch (UnknownHostException e) {
- e.printStackTrace();
- }
- }
- };
- }
-
- for (Thread thread : threads) {
- thread.start();
- }
-
- for (Thread thread : threads) {
- thread.join();
- }
-
- for (int num = 1; num <= LOOP_COUNT * THREAD_COUNT; num++) {
-
- int times = 0;
- for (int j = 0; j < THREAD_COUNT; j++) {
- for (int k = 0; k < LOOP_COUNT; k++) {
- if (results[j][k] == num)
- times++;
- }
- }
-
- assertEquals(1, times);
- }
- }
然后我们再测试一下循环的情况。 val=0, maxval=99。 同样是Java端20个线程每个线程循环调用100次。 共2000次。这次从0到99的数字每个应该取得20次。
- @Test
- public void testGetNextUniqueSeq2() throws Exception {
-
- final int THREAD_COUNT = 20;
- final int LOOP_COUNT = 100;
-
- Mongo mongoClient = new Mongo("172.17.2.100", 27017);
- DB db = mongoClient.getDB("im");
- db.authenticate("imadmin", "imadmin".toCharArray());
- BasicDBObject q = new BasicDBObject();
- q.put("_id", "UNIQUE_KEY");
-
- BasicDBObject upd = new BasicDBObject();
- BasicDBObject set = new BasicDBObject();
- set.put("val", 0);
- set.put("maxval", LOOP_COUNT);
- upd.put("$set", set);
-
- db.getCollection("counters").update(q, upd);
-
- Thread[] threads = new Thread[THREAD_COUNT];
- final int[][] results = new int[THREAD_COUNT][LOOP_COUNT];
- for (int i = 0; i < THREAD_COUNT; i++) {
- final int temp_i = i;
- threads[i] = new Thread("" + i) {
- @Override
- public void run() {
- try {
- Mongo mongoClient = new Mongo("172.17.2.100", 27017);
- DB db = mongoClient.getDB("im");
- db.authenticate("imadmin", "imadmin".toCharArray());
- for (int j = 0; j < LOOP_COUNT; j++) {
- Object result = db.eval("getNextUniqueSeq(\"UNIQUE_KEY\")");
- System.out.printf("Thread %s, seq=%d\n", Thread.currentThread().getName(), ((Double) result).intValue());
- results[temp_i][j] = ((Double) result).intValue();
- }
- } catch (UnknownHostException e) {
- e.printStackTrace();
- }
- }
- };
- }
-
- for (Thread thread : threads) {
- thread.start();
- }
-
- for (Thread thread : threads) {
- thread.join();
- }
-
- for (int num = 1; num <= LOOP_COUNT; num++) {
-
- int times = 0;
- for (int j = 0; j < THREAD_COUNT; j++) {
- for (int k = 0; k < LOOP_COUNT; k++) {
- if (results[j][k] == num)
- times++;
- }
- }
-
- assertEquals(20, times);
- }
- }
这个测试跑了几次都是正确的。
由于没有可以进行对比其他的实现方式(例如排他锁)所以没有做性能测试。
写在最后。 虽然MongoDB支持类似于存储过程的Stored
Javascript,但是其实不建议使用这个来解决复杂问题。主要原因是没法调试,维护起来太不方便。而且在2.4之前MongoDB对服务端
Javascript支持并不是很好,
一个mongod进程同时只能执行一段Javascript。如果能在应用层解决掉还是在应用层里实现逻辑比较好。