【17】解决冲突和比较差异
在团队合作的情况下，如果由于沟通不畅或者分工不明，有可能出现几个人同时修改一个文件的不同部分，甚至同时修改了同一部分的情况。当其中的一方先提交后他人再更新本地工作副本时，通常会出现冲突。这时SVN通常不知道该如何处理，而是把问题的解决方案选择留给程序员。本节我们将来学习如何解决冲突，还有就是避免冲突的几个基本原则。
为了模拟这个情况，我们必须在新建一个用户guest，该用户同样也从版本库checkout出一份ECoupon项目的拷贝到本地工作副本E:\Temp\ECoupon_tmp
C:\>svn checkout http://localhost:8000/svn/Workspace/Ericsson/ECoupon --username=guest --password=guest
SVN支持从命令行传递用户名和密码，否则将使用缓存的用户名和密码。现在我们来检查一下这个新的用户检出的项目的静态信息
C:\>svn info E:\Temp\ECoupon_tmp
Path: E:\Temp\ECoupon_tmp
URL: http://localhost:8000/svn/Workspace/Ericsson/ECoupon
Repository Root: http://localhost:8000/svn/Workspace
Repository UUID: 06f3a259-b3b5-ff4e-9a70-52e8834f1976
Revision: 19
Node Kind: directory
Schedule: normal
Last Changed Author: qlinpen
Last Changed Rev: 19
Last Changed Date: 2009-12-09 16:08:59 +0800 (星期三, 09 十二月 2009)
可以看出两个用户都共享了同一个版本库的路径，而且最后一次提交是由用户qlinpen执行的。假设现在程序员A和B同时对文件read-from-wc.txt进行修改。A在第一行添加了"add by user qlinpen"，而B在第二行添加了"add by user guest"。
C:\>svn diff -r HEAD E:\Temp\ECoupon\read-from-wc.txt --username=qlinpen --password=test
Index: E:/Temp/ECoupon/read-from-wc.txt
==============================================================
--- E:/Temp/ECoupon/read-from-wc.txt (revision 22)
+++ E:/Temp/ECoupon/read-from-wc.txt (working copy)
@@ -1 +1,2 @@
-modify by user qlinpen
\ No newline at end of file
+modify by user qlinpen
+add by user qlinpen
\ No newline at end of file
C:\>svn diff -r HEAD E:\Temp\ECoupon_tmp\read-from-wc.txt --username=guest --password=guest
Index: E:/Temp/ECoupon_tmp/read-from-wc.txt
=============================================================
--- E:/Temp/ECoupon_tmp/read-from-wc.txt (revision 22)
+++ E:/Temp/ECoupon_tmp/read-from-wc.txt (working copy)
@@ -1 +1,2 @@
-modify by user qlinpen
\ No newline at end of file
+modify by user qlinpen
+add by user guest
\ No newline at end of file
可以看到，用户qlinpen和gues都基于版本库检出的文件作出了改变。现在来模拟一下协同开发时遇到的冲突问题。
Step 1: 用户qlinpen首先更新本地工作副本，然后提交自己的改变
C:\>svn update E:\Temp\ECoupon --username=qlinpen --password=test
At revision 22.
C:\>svn commit E:\Temp\ECoupon -m "commit change by qlinpen" --username=qlinpen --password=test
Sending E:\Temp\ECoupon\read-from-wc.txt
Transmitting file data .
Committed revision 23.
Step 2: 用户guest在提交前检查版本库是否有更新(这是一个好习惯)
C:\>svn status E:\Temp\ECoupon_tmp --show-updates --username=guest --password=guest
M * 22 E:\Temp\ECoupon_tmp\read-from-wc.txt
Status against revision: 23
C:\>svn diff -r HEAD E:\Temp\ECoupon_tmp\read-from-wc.txt --username=guest --password=guest
Index: E:/Temp/ECoupon_tmp/read-from-wc.txt
==============================================================
--- E:/Temp/ECoupon_tmp/read-from-wc.txt (revision 23)
+++ E:/Temp/ECoupon_tmp/read-from-wc.txt (working copy)
@@ -1,2 +1,2 @@
modify by user qlinpen
-add by user qlinpen
\ No newline at end of file
+add by user guest
\ No newline at end of file
通过本地文件read-fom-wc.txt和版本库的最新版本同名文件(-r HEAD)比较，得知有人添加了"add by user qlinpen"。
Step 3: 用户guest想得知这一行是谁加上去的，还有精确的时间
C:\>svn blame http://localhost:8000/svn/Workspace/Ericsson/ECoupon/read-from-wc.txt -v
23 qlinpen 2009-12-10 11:03:21 +0800 (星期四, 10 十二月 2009) modify by user qlinpen
23 qlinpen 2009-12-10 11:03:21 +0800 (星期四, 10 十二月 2009) add by user qlinpen
通过svn blame命令配合参数-v(--verbose)，我们可以精确地知道文件每一行的修改时间，修改者，版本号。
Step 4: 用户guest决定先提交自己的变更，再来更新本地的工作副本
C:\>svn commit E:\Temp\ECoupon_tmp -m "commit change by guest" --username=guest --password=guest
Sending E:\Temp\ECoupon_tmp\read-from-wc.txt
svn: Commit failed (details follow):
svn: File or directory 'read-from-wc.txt' is out of date; try updating
svn: resource out of date; try updating
还记得前面我们说过的吗？当本地工作副本的版本低于版本库的时候，是不允许提交的，SVN会要求用户先更新本地的工作副本，再提交新的变更。
Step 5: 用户guest根据建议选择了先update
C:\>svn update E:\Temp\ECoupon_tmp\ --username=guest --password=guest
Conflict discovered in 'E:/Temp/ECoupon_tmp/read-from-wc.txt'.
Select: (p) postpone, (df) diff-full, (e) edit, (h) help for more options: p
C E:\Temp\ECoupon_tmp\read-from-wc.txt
Updated to revision 23.
很不幸，冲突出现了。为什么呢？因为大家同样都在第2行更改了文件，如果update成功那么用户qlinpen提交的内容将会覆盖用户guest的修改。所以冲突就出现了。这时SVN提供了几种建议，它们包括：
A.(p) postone 延迟解决
B.(df) diff-full 显示所有冲突的内容
C.(e) edit 启动编辑器解决冲突
D.(r) resolve 标识冲突已经解决
E.(mf) mine-full 用我的版本覆盖他人的修改
F.(tf) theirs-full 用他人的版本覆盖我的修改
G.(l) lanuch 启动其他工具来解决冲突
H.(h) help 启动帮助信息
Step 6: 用户guest选择了p延迟解决。
C:\>dir E:\Temp\ECoupon_tmp\read*
驱动器 E 中的卷是 Shared Folders
卷的序列号是 0000-0064
E:\Temp\ECoupon_tmp 的目录
2009-12-10 11:27 122 read-from-wc.txt
2009-12-10 11:27 41 read-from-wc.txt.mine
2009-12-10 11:27 22 read-from-wc.txt.r22
2009-12-10 11:27 43 read-from-wc.txt.r23
这时在E:\Temp\ECoupon_tmp目录下，read-from-wc.txt所在的位置会产生三个文件
A.read-from-wc.txt.mine：这是我本地修改的副本
B.read-from-wc.r22：这是read-from-wc.txt的BASE版本
C.read-from-wc.r23：这是read-from-wc.txt的HEAD版本
我们分别打开这四个文件，观察其内容
C:\>type E:\Temp\ECoupon_tmp\read-from-wc.txt.r22
modify by user qlinpen
C:\>type E:\Temp\ECoupon_tmp\read-from-wc.txt.r23
modify by user qlinpen
add by user qlinpen
C:\>type E:\Temp\ECoupon_tmp\read-from-wc.txt.mine
modify by user qlinpen
add by user guest
C:\>type E:\Temp\ECoupon_tmp\read-from-wc.txt
<<<<<<< .mine
modify by user qlinpen
add by user guest=======
modify by user qlinpen
add by user qlinpen>>>>>>> .r23
可以看到从上到下，依次是原始版本，用户qlinpen修改后的版本，用户guest修改的版本(本地尚未提交的副本)，合并后的版本。read-from-wc.txt文件是合并后的结果，但是里面出现的内容并不是我们想要的。里面多了一些<<，==，>>之类的符号，还有版本号。下面解析一下：
A.从<<到==之间的部分是.mine的内容，即用户guest本地修改但尚未提交的内容
B.从==到>>之间的部分是.r23的内容，即来自版本库由用户qlinpen提交的最新版本
SVN不知道如何合并，所以将它们都用冲突标记标记出来
Step 7: 用户guest手工解决冲突
经过和用户qlinpen讨论，最终用户guest选择将两人的修改合并，合并后的结果如下：
C:\>type E:\Temp\ECoupon\read-from-wc.txt
modify by user qlinpen
add by user qlinpen
C:\>type E:\Temp\ECoupon_tmp\read-from-wc.txt
modify by user qlinpen
add by user qlinpen
add by user guest
Step 8: 用户guest通知SVN冲突已经解决
执行svn resolved PATH 来通知SVN冲突已经被解决，可以准备再次更新或提交了。需要注意的是：svn resolved命令只是简单地把文件的状态从锁定(L)改为正常，至于冲突是否真的解决，更新或提交后会不会引起别的问题它是不知道的。
C:\>svn status E:\Temp\ECoupon_tmp --show-updates
? E:\Temp\ECoupon_tmp\read-from-wc.txt.r22
? E:\Temp\ECoupon_tmp\read-from-wc.txt.r23
? E:\Temp\ECoupon_tmp\read-from-wc.txt.mine
C 23 E:\Temp\ECoupon_tmp\read-from-wc.txt
Status against revision: 23
C:\>svn resolved E:\Temp\ECoupon_tmp\read-from-wc.txt
Resolved conflicted state of 'E:\Temp\ECoupon_tmp\read-from-wc.txt'
C:\>svn status E:\Temp\ECoupon_tmp --show-updates
M 23 E:\Temp\ECoupon_tmp\read-from-wc.txt
Status against revision: 23
在没有执行svn resoved命令之前，文件read-from-wc.txt的状态是'C'，代表冲突(Conflict)。执行svn resolved命令，SVN会做两件事：
A.删除临时生成的几个文件：*.mine，*.rBASE，*.rHEAD
B.去除锁定文件的锁，通知SVN冲突已经解决
在这里需要再次强调的是：svn resovle只负责清除冲突环境和通知SVN，是否真正解决冲突最终还是靠程序员自己。
Step 9: 用户guest提交最终修复的版本
C:\>svn commit E:\Temp\ECoupon_tmp -m "commit after conflict resolved by user guest" --username=guest --password=guest
Sending E:\Temp\ECoupon_tmp\read-from-wc.txt
Transmitting file data .
Committed revision 24.
C:\>svn update E:\Temp\ECoupon_tmp --username=guest --password=guest
At revision 24.
Step 10: 用户qlinpen更新本地工作副本
C:\>svn status E:\Temp\ECoupon --show-updates
* 23 E:\Temp\ECoupon\read-from-wc.txt
Status against revision: 24
C:\>svn update E:\Temp\ECoupon --username=qlinpen --password=test
U E:\Temp\ECoupon\read-from-wc.txt
Updated to revision 24.
至此冲突解决。
虽然SVN提供了比较差异和解决冲突的方法，但避免冲突的最好方法永远只有一个：明确的分工和良好的沟通，尽量避免多个人同时修改同一份文件。如果不能避免，那么最好指定一个人在提交前负责合并各人的更新，然后一次性提交。
-------------------------------------------------------------
生活就像打牌，不是要抓一手好牌，而是要尽力打好一手烂牌。
posted on 2009-12-09 23:25
Paul Lin 阅读(585)
评论(0) 编辑 收藏 所属分类:
项目管理