从
同一个源文件(15M左右)使用不同的方式读入，一种是读入后构造成一个String，另外一个是读入后构造成一个List。然后再调用
writeLines(File, String)和writeLines(File, Collection)写入。下面是测试比较的结果：
Read and write by string format
File sizes(bytes): 15661680
Content read(bytes): 15661680
Time costing(ms) on reading: 2047
Time costing(ms) on writing: 1016
Read and write by collection format
File sizes(bytes): 15661680
File read(lines): 1782615
Time costing(ms) on reading: 2047
Time costing(ms) on writing: 533437
效率相差之多! 我的测试环境如下：
OS：Win XP SP4
CPU：Intel Core(TM) 2 Duo CPU
内存：800M(虚拟机分配)
JDK：JDK 5.0 (JVM内存分配：-Xms64m -Xmx512m)
测试文件：15.295M (是一个IP地址文件，总共1782615行)
在读方面时间居然相当(这里面应该有操作系统层面的缓冲作用，我单独地测试时第2个方式总比第一个慢1/3左右)。而在写方面性能简直是天壤之别啊：533437/1016 ≈525倍。
虽然我这个测试还是不严谨的，但是从方法实现过程和原理来看，两者性能差异存在必然的因素：
①以Collection方式去构造的，在读取的过程中生成多个小String，而生成String是一项耗时的工作
②以Collection方式去写的，首先要迭代这个Collection，然后每次调用Collection中的元素的toString()方法，造成多次的堆栈操作
posted on 2010-03-30 00:19
Paul Lin 阅读(6014)
评论(0) 编辑 收藏 所属分类:
J2SE