SQLSERVER的表值函数是SQLSERVER 2005以来的新特性，由于它使用比较方便，就像一个单独的表一样，在我们的系统中大量使用。有一个获取客户数据的SQLSERVER 表值函数，如果使用管理员登录，这个函数会返回150W行记录，大概需要30秒左右，但如果将TOP语句放到表值函数外，效率异常低下，需要约3分钟：
| select top 20 * from GetFrame_CustomerSerch('admin','1') |
下面是该存储过程的定义：
- ALTER FUNCTION [dbo].[GetFrame_CustomerSerch]
- (
- -- Add the parameters for the function here
- @WorkNo varchar(38)
- ,@SerchChar varchar(500)
- )
- RETURNS TABLE
- AS
- RETURN
- (
- -- Add the SELECT statement with parameter references here
- select a.GUID,a.CustomerName,a.CustomerIDcard,a.CustomerPhone,a.CustomerMobile from
- (
- --具体子查询略
- )
- ) a union all
- select b.GUID,b.CustomerName,b.CustomerIDcard,b.CustomerPhone,b.CustomerMobile from WFT_ManagerCollectUsers a left join WFT_Customer b on a.FundAccount=b.FundAccount
- --where a.WorkNo=@WorkNo
- WHERE a.WorkNo IN
- (
- --具体子查询略
- )
- )
|
这个语句放在PDF.NET数据开发框架的SQL-MAP文件中，开始还以为是框架引起的，将这个语句直接在查询分析器中查询，仍然很慢。
将GetFrame_CustomerSerch 中的SQL语句提取出来，直接加上Top查询，只需要6秒，快了N倍：
- declare @WorkNo varchar(38)
- declare @SerchChar varchar(500)
- set @WorkNo='admin'
- set @SerchChar='1'
- select top 20 a.GUID,a.CustomerName,a.CustomerIDcard,a.CustomerPhone,a.CustomerMobile from
- (
- --具体子查询略
- )
- ) a union all
- select b.GUID,b.CustomerName,b.CustomerIDcard,b.CustomerPhone,b.CustomerMobile from WFT_ManagerCollectUsers a left join WFT_Customer b on a.FundAccount=b.FundAccount
-
- WHERE a.WorkNo IN
- (
- --具体子查询略
- )
|
为什么会有这么大的差异？
我分析可能有如下原因：
1、在表值函数外使用Top或者其它条件，SQLSERVER 的查询优化器无法针对此查询进行优化，比如先返回所有记录，然后再在临时表中选取前面的20条记录；
2、虽说该表值函数使用了“表变量”，它是内存中的，但如果这个“表”结果很大，很有可能内存放不下（并非还有物理内存就会将结果放到物理内存中，数据库自己还会有保留的，会给其它查询预留一定的内存空间），使用虚拟内存，而虚拟内存实际上就是磁盘页面文件，当记录太多就会发生频繁的页面交换，从而导致这个查询效率非常低。
看来，“表值函数”也不是传说中的那么好，不知道大家是怎么认为的。
最近还遇到一个怪异的问题，有一个存储过程，老是在系统运行1-2天后变得极其缓慢，但重新修改一下又很快了（只是加一个空格之类），不知道大家遇到过没有，什么原因？