我的一个项目使用了Hibernate3操作Oracle9i数据库,遇到一个很奇怪的问题,即在按某些使用了聚合函数的值的升序排序后,翻页到一定页数(通常是3或5)以后,显示的内容不会变化,即出现不是期望的查询结果.
        刚开始仔细排查,找不出原因.后来通过查Hibernate 包中的Oracle9Dialect及OracleDialect的源码,将Dialect换成 OracleDialect后问题解决.
       但是,问题虽解决了,根源何在呢?为什么Oracle9却要用到OracleDialect(源码注解中说这是兼容Oracle8i)的才能解决问题呢?!
      查看源码,发现两者取得分页查询字符串的方式是有点区别的(在 getlimitString()方法中).

    在Oracle9Dialect中:

   public  String getLimitString(String sql,  boolean  hasOffset)  {
  
  sql  =  sql.trim();
   boolean  isForUpdate  =   false ;
   if  ( sql.toLowerCase().endsWith( "  for update " ) )  {
   sql  =  sql.substring(  0 , sql.length() - 11  );
   isForUpdate  =   true ;
  }
  
  StringBuffer pagingSelect  =   new  StringBuffer( sql.length() + 100  );
   if  (hasOffset)  {
   pagingSelect.append( " select * from ( select row_.*, rownum rownum_ from (  " );
  }
   else   {
   pagingSelect.append( " select * from (  " );
  }
  pagingSelect.append(sql);
   if  (hasOffset)  {
   pagingSelect.append( "  ) row_ where rownum <= ?) where rownum_ > ? " );
  }
   else   {
   pagingSelect.append( "  ) where rownum <= ? " );
  }

   if  (isForUpdate) pagingSelect.append( "  for update " );
  
   return  pagingSelect.toString();
 }

        在OracleDialect中:

public  String getLimitString(String sql,  boolean  hasOffset)  {

  sql  =  sql.trim();
   boolean  isForUpdate  =   false ;
   if  ( sql.toLowerCase().endsWith( "  for update " ) )  {
   sql  =  sql.substring(  0 , sql.length() - 11  );
   isForUpdate  =   true ;
  }
  
  StringBuffer pagingSelect  =   new  StringBuffer( sql.length() + 100  );
   if  (hasOffset)  {
   pagingSelect.append( " select * from ( select row_.*, rownum rownum_ from (  " );
  }
   else   {
   pagingSelect.append( " select * from (  " );
  }
  pagingSelect.append(sql);
   if  (hasOffset)  {
   pagingSelect.append( "  ) row_ ) where rownum_ <= ? and rownum_ > ? " );
  }
   else   {
   pagingSelect.append( "  ) where rownum <= ? " );
  }

   if  (isForUpdate) pagingSelect.append( "  for update " );
  
   return  pagingSelect.toString();
 }

        两者的区别主要在于,前者:
row_ where rownum <= ?) where rownum_ > ?
后者:
where rownum_ <= ? and rownum_ > ?

我模拟了我的出问题的查询,使用前者问题重现,使用后者不出问题.
另外是,只在升序排序时才出问题,降序则不会.

我的语句分别如下:
*************************************************************************
第一种:

select   *   from  (

  select  rownum row_num ,t. *    from (
  select   Sum (b.disp_Count) ,  Sum (b.click_Count) , 
    Sum (b.total_Price) ,  Sum (b.return_Cost) , 
    avg (b.rank)  , b.sta_Date   , b.keyword_Name  , 
   b.union_Name  
    from  Bid_Report b  
         where   (b.sta_Date  = ' 20051129 ' )  
           group   by   b.sta_Date,  b.keyword_Name,  b.union_Name 
           order   by    Sum (b.click_Count), b.sta_Date 
        ) t   where  rownum <= 60
  )  where  row_num  >   40

(在Hibernate3中,Oracle9Dialect的getLimitString()方法采取类似实现方式)

第二种:

select   *   from  (

  select  rownum row_num ,t. *    from (
  select   Sum (b.disp_Count) ,  Sum (b.click_Count) , 
    Sum (b.total_Price) ,  Sum (b.return_Cost) , 
    avg (b.rank)  , b.sta_Date   , b.keyword_Name  , 
   b.union_Name  
    from  Bid_Report b  
         where   (b.sta_Date  = ' 20051129 ' )  
           group   by   b.sta_Date,  b.keyword_Name,  b.union_Name 
           order   by    Sum (b.click_Count), b.sta_Date  
        ) t  
  )  where  row_num  <= 60   and  row_num > 40

(在Hibernate3中,OracleDialect的getLimitString()方法采取类似实现方式)

**********************************************************************

现在,问题是:为什么采取后者就可以解决问题了呢?这是不是Oracle9Dialect的一个bug呢?!
哪位高手能给我详析,感激不尽!!!!