Java的Web框架对比
第一项是优点，第二项是缺点。

以下是各种web框架比较: (by Matt Raible & 个人观点)

Struts：
轻量级表现层框架，在适当的时间适当的出现；
网上拥有很多信息和示例；学习曲线较缓，容易上手；
HTML标签库是一个非常好的东西。
 
静态Forms难以让人接受；不能够做单元测试；
大量的邮件列表令人无法忍受
 
Spring MVC
生命周期由重写绑定，效验等确定；能够无缝隙地与各种表现层程序结合在一起，如JSP，XSL等；IC使得很容易测试。

实际使用较少；有脱离轻量级框架向包容万象发展的趋势；需要在JSP中写入大量代码；过于灵活，反而不能得到通用的控制。
 
WebWork
结构简单，容易被扩展；标签库容易被自定义，并获得Velocity支持；拦截机制成熟可靠。
文档资源不够充分，示例很少；客户端效验很不成熟。
 
Tapestry
效率较高；HTML模板很合适美工；有良好的社区支持。
文档过于理论，而缺少实践；学习曲线陡峭，示例非常少；


JSF
J2EE规范；能够快速和容易地开发；丰富的导航框架。已有不少公司开始尝试该方面技术的应用；
标签依赖JSP；技术不够成熟；实现资源不单纯。


大家可以发表一下意见