《Programming Erlang》第8章后面有一个练习，Ring Benchmark。就是说创建N个进程，把它们组合成环状。然后在这个环上把一条消息在环上传递M圈，然后记录所有的时间。实现起来也挺简单，20行左右吧：
1 -module(ring_benchmark).
2 -export([start/2]).
3
4 start(N, M) ->
5 Pid = create_process(self(), N - 1, M),
6 time(fun() -> Pid ! start, loop(Pid, M) end).
7
8 time(Fun) ->
9 statistics(wall_clock),
10 Fun(),
11 {_,Time} = statistics(wall_clock),
12 io:format("Run : ~w s ~n", [Time/1000]).
13
14 create_process(Pid, 0, _) -> Pid;
15 create_process(Pid, N, M) -> create_process(spawn(fun() -> loop(Pid, M) end), N - 1, M).
16
17 loop(_, 0) -> void;
18 loop(Next, M) ->
19 receive
20 Message -> Next ! Message,
21 loop(Next, M - 1)
22 end.
23
24
有意思是它还有一个第二问，让你用另外一种熟悉的语言实现同样的功能，发送同样多的消息，也把时间记录下来，然后写一篇blog来publish你的结果。其实，大家心知肚明，这种lightweight process啊，message passing concurrency啊都是Erlang的强项，而且实测结果也着实颇为恐怖，一般也就没那闲心拿别的东西来陪衬一把了（Armstrong同学自己实现了一个Java version，效率大约能差到百倍吧）。不过还真有那写不信邪的老大，
用stackless python实现了同样的ring benchmark，发现比erlang还快...后来修改代码去掉io操作，Erlang倒是比stackless python快些，但也只是一些而已。