去年10月份向《计算机工程》投了一篇稿件，审稿加修改共耗时2个月，然后被录用，说安排在今年11月左右发表，结果今年10月份就发表了，本来是件好事，但我注意到的一个重要问题是文章中刊出的“收稿时间”竟然是今年的5月份，我很惊讶，于是给编辑部留言问是怎么回事，但始终没有人答复。
如此大的时间差别（去年10月份到今年5月份那可是7个月之久啊），难道是编辑“手误”，手误也应该做个解释啊，怎么就是不回留言呢。之前我也注意到一些发表的论文（10月份之前发表的）中刊出的“收稿时间”大概也在今年的2，3月份，当时我还想怎么这么多在我之后收稿的却在我之前发表呢，看来这也许是一种故意行为，“潜规则”！！！
难道出版社就为了显示自己发表周期短欺骗广大科研工作者吗？先不说这本身就是学术不端，重要的是它直接给投稿者带来了巨大的风险——剽窃。试想一篇思想类似的文章如果是在去年10分之后投稿如果发表了（当然前提是其它期刊刊出的收稿时间是真实的），那会是什么情况？？不用说别人肯定认为是我剽窃，所以收稿时间应该是绝对真实的，我想这也是这个信息在文章中出现的主要价值！！！！。另外的小问题就是给投稿者的工作量/绩效统计带来不便，明明是去年的工作量怎么体现的是今年的时间，万一领导复查，怎么说清楚呢。
结论，再也不向此刊投稿了。