鉴于Java社群不时的也应该了解一下对手的信息作为参考，我将自己在博客园的一篇随笔摘录如下：
原文见：
http://www.cnblogs.com/sean/archive/2005/03/15/119341.html 供参考的文章：
孟岩-.NET面临信任危机，根源在于目标模糊
http://blog.csdn.net/myan/archive/2005/03/15/319919.aspx独裁是一种风险
http://blog.csdn.net/java_editor/archive/2005/03/15/320030.aspx刘如鸿-失去信心？还是再度迷惘
http://blog.csdn.net/liuruhong/archive/2005/03/16/320576.aspx 正文：
微
软的.NET框架从诞生至今应该有四年多了吧？这四年是怎样的四年？微软又在多大程度上达到了当初所憧憬的美丽蓝图？我不敢说我对.NET有多么深的了
解，但是我似乎越来越发现微软已逐渐背离了最初的美好愿望，或者说，背离了早期力推.NET技术时在广大开发人员中树立的美好图景？
通
常，一个好的点子，或者说一套先进的想法，加上微软这样的公司，我们似乎没有必要怀疑它的成功。我们倾向于这样看待微软的产品：成功只是迟早的问题，或
者，就算最终计划落空，你也不用太伤心，有那么大一个软件帝国垫背。于是，很多人在左右为难的时候，选择了微软的产品和技术路线。.NET更是被微软戴上
了前所未有、鲜艳夺目的光环，我们从各种渠道听到这样的声音：.NET是微软的未来，是微软面向未来至少十年的技术；要跟着微软，就要学习.NET，使
用.NET；.NET让你的代码更加安全；未来的微软产品线都会依赖于.NET技术。Bill
Gates这次确实是认真的：.NET是微软的远大理想，是微软无论如何都要达到的目标。
平心而论，.NET的核心思想是很不错的，从
CLR和IL的设计上就能够看得出来，在吸取了之前诞生的各种不同技术之精髓以后，又大胆的进行创新，实用、易用为先，绝对有实力成为未来大部分计算机应
用的统一平台，成为整合企业和个人现有应用的绝佳框架。我相信大部分人在看到这些特点后都对.NET的未来充满希望。
然而最近不知从哪里
吹来一股子坏味道：微软自己对.NET的定位发生了变化吗？还是说.NET本来就是个幌子？从微软自己的角度，我们似乎到现在也没有看到微软的哪个重量级
产品和产品线是基于.NET的，几乎都还是混血儿或者干脆就是贴牌而已，众所期待的.NET操作系统Longhorn最终也放弃了
WinFS，让人怀疑Longhorn还会不会是当初微软声称的样子；从.NET基础库来看，似乎有相当一部分API只是对原有API的简单包装，原有的
优势还在，bug也还在；从我们常见的代码来看，似乎到处都还充斥着[DllImport]这样的标签，是我们的程序员们怀旧吗？我还记得很早以前就有人
提出了对.NET的反感，当时我不以为然，现在似乎也有些理解了。其中有一个大家普遍觉得不太满意的地方就是：为什么以前不超过100K的程序为了要用.
NET，就必须让客户端下载安装25MB之巨的.NET环境呢？
我本人虽然是做Java出身，对.NET技术本身还是很感兴趣，也是支持
的，但是对微软的有些做法有些不解：这是在给开发人员怎样的信息呢？.NET不可靠了吗？也许我们应该这样想：.NET绝对不是微软的全部，也不可能解决
所有编程问题。诚然。但是.NET不就是为了解决大部分常见的编程问题吗？既然提供了这种便利和安全性，为什么自己都不广泛采用呢？感觉是：微软有一个很
好的起点和一个远大的目标，但是为了照顾到所有Windows平台的既得利益者，或者说保护Windows这一商标的既得利益，.NET变得越来越杂，越
来越畸形，大概需要静下来好好整理一下了吧？
在.NET的圈内圈外都有不少观望的人：圈内的人在观望.NET是不是将要沦为一种粘合剂而
不是以一代多的统一平台？.NET真的只是吸引开发人员到
Windows平台的幌子吗？圈外的人在观望.NET到底是不是微软未来绝对的主力军？是不是他们应该定下的下一个学习目标去投资呢？其实让这一大群人安
心的最佳途径也许是微软出面构建一套完全基于.NET的像模像样的大型软件产品（最好是桌面应用），但是微软准备这样做吗？我不知道，但是很怀疑。对于微
软来说，也许他们不言而喻的一个心理底线就是：不论技术如何进步，如何创新，都不能动摇Windows和Office在操作系统市场上现有的地位。
.NET，你可真是让人欢喜让人忧啊。
/* -- 以下添加于北京时间2005年3月19日16时 -- */
通过这两天从不同渠道了解到的信息，我想我原先对.NET的认识和理解是有偏差的，至少是有些过时或者偏颇的。下面这一篇选自MSDN，是很好的一篇文章，相信可以说清楚很多在我的这篇随笔中的疑问：
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dnreal/html/realworld06012004.asp
也许是我的Java背景，我倾向于从虚拟机和平台中立的角度去看待.NET，或者说，我希望.NET是这样的一个框架。但是事实上，.NET也许从来就没
有打算要100%的平台中立，甚至它在很大程度上、在未来很长一段时间之内还需要依赖原有的COM和Win32
API，它更是一个runtime而非VM，它是打算在Windows平台上增加另一个有价值的抽象，使我们针对Windows的编程变得前所未有的容
易。
（在这篇MSDN文章之外需要补充的是：近两年SUN也倾向于把自己的虚拟机/运行时叫做JRE – Java Runtime Environment，尤其是推出HotSpot技术以后，Java程序会被动态分析和部分编译成本地代码执行。）
但是这正说明了一种我也许无法接受的微软作风：想当年，微软何其郑重其事的将.NET
Framework的一个子集：JScript、C#和CLI，注意，是CLI不是CLR，拿到ECMA去申请标准化，多么开放的姿态。（也许正是微软这
个举动让我误以为.NET会平台中立吧。）如今，MONO项目已经说明不了什么了，或者说，已经没有什么说服力，这些标准化的进程又带来了多大的技术上的
进步和创新？
在我看来，开放的姿态对于一个大型的框架/技术的发展和完善而言是相当有好处的，但是由于微软对的.NET的绝对控制，.NET走的是跟Java截然不同的路线，这对我来说是一种无奈。
最近，另外一种现象也引起了广泛的关注：那就是微软在.NET社群已经有了相对成熟的Log4NET、NAnt、NUnit、Spring.NET、
NHibernate等等工具/框架之后，准备推出自己的一套东西并集成进Visual Studio
.NET，这也许会引起一些人的不满，不过也许就像 I坐标 所说，这个是微软的本性。
对于开发人员来讲，我们当然会在一定程度上有选择的自由，每个人对.NET，对微软，乃至对C++，对Java等等也有不同的看法，一旦选定了自己的方向
和对策，就一如既往的坚持走下去吧，不要被包括我在内的许多人和媒体的“片面之辞”蒙蔽了双眼。对于这些观点、看法，大家有选择看和不看的自由，也有选择
信与不信的自由，信息社会嘛，就是这么简单。
还是那句话，我认为.NET和Java两个社群需要多多交流，相互学习，而不是言语上的相互攻击和对立。唯有虚心的、对事不对人的态度和探讨才有价值。