ibm jdk 1.5缺省用的gc策略性能很差

这几天测试一个引擎的性能，用一个单表查询的case，测试出来的结果是210tps，cpu也正常，在85%左右，也没怀疑。

后面再重新测试的时候，加上了gc log，用gc分析工具分析了一下gc的吞吐量，发现吞吐量奇低，竟然只有77%左右，很是奇怪，看了一下gc日志，所有都是global gc， 怀疑gc策略有问题，查了一下资料，参考了下面一篇文章：

http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-ibmjava2/

缺省gc策略是针对吞吐量进行优化：-Xgcpolicy:optthruput ，对于吞吐量比短暂的 GC 停顿更重要的应用程序，通常使用这种策略。每当进行垃圾收集时，应用程序都会停顿。

我摘下面一段其他几个gc策略：

切换到其他 GC 策略的原因

切换到
原因

optavgpause

• 我的应用程序无法忍受那么长的 GC 停顿时间。如果 GC 停顿时间能够减少的话，性能降低一些也可以接受。
• 我的应用程序正在一个 64 位平台上运行并使用非常大的堆 —— 超过 3 或 4GB。
• 我的应用程序是一个 GUI 应用程序，我很关注用户响应时间。

gencon

• 我的应用程序分配了许多短期存活的对象。
• 堆空间出现碎片化。
• 我的应用程序是基于事务的（也就是说，在事务提交之后，事务中的对象就不再存活了）。

subpool

• 在大型多处理器计算机上，我遇到了可伸缩性问题。

试了一下gencon策略，hoho，好家伙，测试case的吞吐量竟然提升到290tps（直接提升40%），太夸张了，gc吞吐量也提升到了98%，记得以前1.4的时候没有分代的gc策略，而且印象中，ibm jdk不分代，估计是引入分代机制之后，缺省的optthruput策略变得复杂起来，不像以前那样效率高了。

这里也给大家提个醒，当心ibm jdk 1.5的gc策略，发现gc效率很低的时候切换到gencon，也许会有很大的惊喜！

posted on 2008-04-14 20:38 tacy lee 阅读(4430) 评论(2)  编辑  收藏 所属分类: 性能相关