接上一篇 总结Spring Security之 关于Authentication
* 关于授权
AcessDecisionManager是管授权的。具体授权（authorization）的工作是交给一系列Voter来做的。每个Voter都实现AccessDecisionVoter接口的vote方法，返回
int ACCESS_GRANTED = 1;（投赞成票）
int ACCESS_ABSTAIN = 0;（投弃权票）
int ACCESS_DENIED = -1; （投反对票）
AccessDecisioinManager有三种实现：
AffirmativeBased -当至少有一个投票者投允许访问票时允许访问
ConsensusBased - 当所有投票者都投允许访问票时允许访问
UnanimousBased - 当没有投票者投拒绝访问票时允许访问
Spring Security提供了一个实用的voter:
RoleVoter participates in a vote when the secured resource has a configuration attribute whose name starts with ROLE_.
* 关于保护web
Spring Security提供一套filter chain保护web应用
注意FilterToBeanProxy
<filter>
<filter-name>Spring Security Filter Chain Proxy</filter-name>
<filter-class>org.acegisecurity.util.FilterToBeanProxy</filter-class>
<init-param>
<param-name>targetClass</param-name>
<param-value>org.acegisecurity.util.FilterChainProxy</param-value>
</init-param>
</filter>
跑下题，说FilterToBeanProxy的作用:filter配置在web.xml里，它是不可能有IOC的概念的，服务没办法自动注射到filter中，这时候有一个办法就是使用WebApplicationContextUtils（如WebApplicationContextUtils.getWebApplicationContext(servletContext).getBean("securityManager")）。按照SpringSide的说法，WebApplicationContextUtils适合厨房，卫生间，草坪，屋顶等非常规场所，汗…这么做的一个缺点是，Spring的API还是入侵到你的code里了（向来对Rod Johnson的入侵论不感冒，感觉这纯是顺手拽过来揍EJB的板砖，不值得深究,pojo粉丝估计要拍我板砖了，俺穿个软猬甲先。入侵论深入人心之后，大家反而愿意对Spring的偶尔入侵指指点点。另外不喜欢Spring的两个方面是，从DDD的角度看Spring不natural；contract first我觉得是扯淡的，或许在之后的博客乱喷一下我的看法）解决入侵的方法就是FilterToBeanProxy, 它把真正的工作代理给target class，而spring拿到target class的类名后，就归它管了。 proxy是个简单的模式，但用在这里感觉还是挺巧妙的。
回到正题，filter chain里至少包括四个filter：
Integration Filter - 拿之前的authentication, 通常是从session里拿。
AuthenticationProcessing Filter - 处理authentication request, 比如登录的时候
Exception Translation Filter - 典型的处理是，把AuthenticationException转登录页，把AccessNeniedException转403错误页
Filter Security Interceptor - 它是真正做权限处理的，把AuthenticaionManager 和AccessDecisionManager串起来.所以FilterSecurityInterceptor是重点。
先看一个配置示例：
1: <beans:bean id="resourceSecurityInterceptor" class="org.springframework.security.intercept.web.FilterSecurityInterceptor">
2: <beans:property name="authenticationManager" ref="authenticationManager"/>
3: <beans:property name="accessDecisionManager" ref="accessDecisionManager"/>
4: <beans:property name="objectDefinitionSource" ref="secureResourceFilterInvocationDefinitionSource" />
5: <beans:property name="observeOncePerRequest" value="false" />
6: <custom-filter after="LAST" />
7: </beans:bean>
这里objectDefinitionSource属性来定义受保护的资源，保护web的时候，“资源”代表url. 保护method的时候，资源就代表method, 关于保护method之后再讨论。【有取舍地引用 spring security学习总结】首先让我们来认识一下系统为我们提供的 ObjectDefinitionSource接口，objectDefinitionSource属性正是指向此接口的实现类。其中有个重要方法，ConfigAttributeDefinition getAttributes（Object object）方法用户获取保护资源对应的权限信息，该方法返回一个ConfigAttributeDefinition对象，该对象中实际就只有一个List列表，我们可以通过使用 ConfigAttributeDefinition类的构造函数来创建这个List列表，这样，安全拦截器就通过调用 getAttributes（Object object）方法来获取ConfigAttributeDefinition对象，并将该对象和当前用户拥有的Authentication对象传递给 accessDecisionManager，accessDecisionManager再将其传递给voter们，这些投票者从ConfigAttributeDefinition对象中获取这个存放了访问保护资源需要的权限信息的列表，然后遍历这个列表并与Authentication对象中GrantedAuthority[]数据中的用户权限信息进行匹配，如果匹配成功，投票者就会投赞成票，否则就投反对票，最后accessDecisionManager来统计这些投票决定用户是否能访问该资源。【有取舍地引用 spring security学习总结结束】如果你用的是role voter的话，那么返回的ConfigAttributeDefinition其实就是一系列Role_XXX
说到这里小结一下之前说的认证，授权和"保护web”，涉及三个概念，user, role, resource. 认证的过程是鉴定你的身份，并且顺便把role也关联上。user和role是多对多的。 授权是处理role和resource之间的关系的，也是多对多。典型的resource是servlet URL路径。从实战的角度讲，authentication需要我们自己做的有两个事情：一是通过实现UserService.loadUserByUsername(String userName)完成认证的本职工作；二是通过实现Users.getAuthorities()把user和role关联起来。
* 保护方法：
Spring提供了两种方式保护方法，一种是AOP，另一种是annotation.
AOP：
如果你已经看懂了上面关于objectDefinitionSource的介绍和小结部分，那么直接看配置应该很容易可以看懂：
1:
2: <bean id="autoProxyCreator"
3: class="org.springframework.aop.framework.autoproxy.BeanNameAutoProxyCreator">
4:
5: <property name="interceptorNames">
6:
7: <list>
8:
9: <value>securityInterceptor</value>
10:
11: </list>
12: </property>
13: <property
14: name="beanNames">
15:
16: <list>
17:
18: <value>courseService</value>
19:
20: <value>billingService</value>
21:
22: </list>
23: </property>
24: </bean>
25:
26: <bean id="securityInterceptor"
27:
28: class="org.acegisecurity.intercept.method.MethodSecurityInterceptor">
29:
30: <property name="authenticationManager">
31: <ref
32: bean="authenticationManager"/>
33: </property>
34:
35: <property name="accessDecisionManager">
36: <ref
37: bean="accessDecisionManager"/>
38: </property>
39:
40: <property name="objectDefinitionSource">
41:
42: <value>
43:
44: com.springinaction.springtraining.service.CourseService.createCourse=ROLE_ADMIN
45:
46: com.springinaction.springtraining.service.CourseService.enroll*=ROLE_ADMIN,ROLE_REGISTRAR
47:
48: </value>
49: </property>
50: </bean>
注意上面的倒数几行定义了方法和对应的role
annotation:
最终目标是通过这种方式定义权限
1: /**
2: * @@org.acegisecurity.SecurityConfig("ROLE_ADMIN") 3: * @@org.acegisecurity.SecurityConfig("ROLE_REGISTRAR") 4: */
5: public void enrollStudentInCourse(Course course, Student student) throws CourseException;
这个看起来很酷，但是有个drawback是，如果你做的是产品，并且允许用户灵活配置role和method(capability)的功能，那么annotation就不适用了，因为annotation是写死在code里的，compile time已经把role和method之间的map写死了。
这个没啥理论逻辑可谈，直接贴spring in action的配置：
1:
2: <bean
3: id="attributes"class="org.springframework.metadata.commons.CommonsAttributes"/>
4:
5: <bean id="objectDefinitionSource"
6: class="org.acegisecurity.intercept.method.MethodDefinitionAttributes">
7:
8: <property name="attributes"><ref
9: bean="attributes"/></property>
10: </bean>
11:
12: <bean id="securityInterceptor"
13:
14: class="org.acegisecurity.intercept.method.MethodSecurityInterceptor">
15: …
16:
17: <property name="objectDefinitionSource">
18: <ref
19: bean="objectDefinitionSource"/>
20:
21: </property>
22: </bean>