公司的服务器都是用的Ubuntu LTS，原因很简单，在我们这里没有哪个发行版有Ubuntu这么好的源，用cn99的源，速度很快，速度到M级，并且我作为主要的维护人员，我自己桌面操作系统上用的就是Ubuntu，这样维护起来比较方便。之前引入Linux系统时，也选择过，最终结合各种因素选择了Ubuntu。其实Debian也挺不错的，在cn99也有源,但是我之前没有使用过也就算了。对于Redhat系列的东西，最早使用的Linux，但是对RPM没有好感，出了yum之后，在这边也苦于没有合适的源，其实CentOS应该是很不错的，人家RHEL靠Linux实现了盈利了，Redhat在企业服务器这里肯定是有经验。
这次是要做个防火墙兼反向代理服务器，ubuntu说实在的，可定制性太少，即便是装完命令行最小系统之后，还是有好多不需要的东西，所以对于防火墙不想使用ubuntu了，但是如果时间不允许，那么还是会考虑用Ubuntu，毕竟维护也有统一性。于是把目标转向了几个定制性比较高的系统上面。Gentoo，使用时间最长的一个系统，但是在这边同样源不太好，想当初在学校教育网内用tsinghua的源，那叫一个爽字。一般来说用Gentoo做服务器还是有风险的，（1）装系统编译费时间；（2）升级（主要是为了安全性）会经常的有很多包更新，本来可以只是更新安全公告里面出现的软件包，但是以前用Gentoo养成的习惯，看不惯有没有升级的包。不过如果做一个单一行的服务器，上面要装的软件比较少的，所以更新和编译应该不成问题，所以还要努力找找合适的源。ArchLinux，使用过几天，当初在新电脑上死也装不上Ubuntu的时候用过，但是后来发现它也在我的新电脑上不能生存，于是卸掉了。不过看源，似乎国内的源都是个人网友爱好者架设的，不太牢靠。另外据说作为服务器来讲还是不太稳定，这是LinuxSir上一个架ArchLinux源的哥们说的。另外，从网上找ArchLinux的SeLinux资料也没有，只看到了一个抱怨装不上的帖子。再加上我对ArchLinux不熟，所以也就不坚持了。接下来考虑了BSD系统，FreeBSD和OpenBSD，OpenBSD号称世界上最安全的操作系统，但是它的光盘没有，要用网络安装，看来网络依赖太大，所以不考虑了；FreeBSD，从N年起一直对它跃跃欲试，但是却还没有真的往自己系统上装过。不过它是以稳定的网络操作系统为卖点的，并且Gentoo的Portage机制也是师从于它，所以对它真的向往，不过国内的源是否满足要求还是要考察，也许装装试试就知道了。现在把选择范围缩小到Ubuntu，Gentoo和FreeBSD。倾向于gentoo，不过选择依然很难。另外要做为服务器操作系统，系统管理的文档必须要齐全，在这点上Debian，ubuntu，gentoo，freebsd都非常的棒。
原来想，无所谓了，没有谁比谁绝对优秀，并且在防火墙的应用领域都还不错，谁的源快就选择谁吧，不过还是决定多看看资料，不能那么随便。
最终选择Gentoo：
(1). 一个老外关于Mysql在Linux或者FreeBSD运行的总结：If you don't have a preference, use Linux. You'll be
happier. Trust me.
(2). 可以使用SeLinux提高系统安全性，它的Hardened kernel是专为服务器优化的，这个方面不吃亏
(3). 我有Gentoo Linux几年的使用经验；虽然使用FreeBSD又是一个学习的机会，但是在生产环境中还是不能太自信
(4). 又突然想起Gentoo以前的领导者是从FreeBSD转过去的，他之前好像也是FreeBSD的活跃开发者，这些在gentoo的历史里面可以看到
另外，FreeBSD要到7.0才会支持Sata硬盘，现在虽然是在一台廉价PC机上实行，但是新进来的高性能PC很可能就是Sata硬盘。不过可以肯定的是FreeBSD在快速演化，还是值得期待的。之前考虑FreeBSD主要是因为网上宣称的在高负载条件下的性能还有TCP/IP协议栈，这对于反向代理服务器和防火墙应用非常重要；但是却好像只是和Linux2.4内核的比较的，但是2.6内核都已经稳定好几年了。不管Linux是否真的现在已经优越了，毕竟我已经有Linux多年的经验了，而我也不是要做防火墙产品，所以也不担心GPL协议的问题。还是对FreeBSD存在着向往，但是时间有限，如果真要用到FreeBSD的时候再学习吧，学了不用也会忘。
------12日更新------
不知道我为什么下意识的把Ubuntu排除在外，因为它是二进制发行包，其实所谓可定制性，我只是希望系统上只有我需要开启的服务，而其他的不该有的东西都不要开，这其实也是可以定制的，把那些服务关掉就可以了，而装上了就装上了，现在的电脑也没有到节省到那些软件也不能多装的地步，做系统管理有洁癖可不行，会给自己太多的麻烦。并且所有的服务器用统一的版本便于维护，服务器多起来了之后，甚至可以维护一个本地源，供这些机器使用。开始准备实施Gentoo时，突然有了上面的想法。一年多来，Gentoo世界已经发生了很多的变化，在stage里面已经正式出现了hardened stage了，于是在网上查了下它的资料，因为如果是服务器，那就一次性的全部配好，为安全打好基础。但是从国内外论坛上得到的消息，似乎hardened stage比较容易出问题，突出体现在glibc的问题上。根据之前用Gentoo的经验，在gentoo的维护中偶尔还是要出点小状况的，而解决这些状况很多时候就需要重新编译，这可能会导致不必要的down机时间。而glsa似乎用起来也不是怎么爽，而在ubuntu中，可以配置自动更新security软件仓库中的软件包，达到自动更新的效果。开始有点畏首畏尾Gentoo的安装和维护了。在一个企业里面引入多个linux发行版不是太明智的行为，不是每个人对系统管理都有着执着的热情，引入复杂度太大的Linux，不便于后续的人员接手和培训。这不是大学里面了，没有那么多时间去研究，这对于我和别人都一样，追求时效性才是准则。之前刚刚用Ubuntu好像是被铁链困住了双脚，没有用Gentoo那么自由，而且出了问题也不知道怎么解决，不向Gentoo用个LiveCD启动机器就什么都解决了。后来用了Ubuntu的rescue盘之后，其实也就大同小异。启动机器，挂载，chroot到根分区就可以了。ubuntu有现成可用的debian的文档资源，这些都是一些增强系统管理自信心的东西。现在是没有太多时间花在操作系统本身的配置上，如果真的有必要了，再换也不迟吗，所以就也先ubuntu吧。
------13日更新----
跑到机房去开始装机器，还是忍不住想装Gentoo，这毕竟是个用于防火墙和VPN服务器的机器，我想用我熟悉的发行版本。从网上找到的mirror.pacific.net.au镜像网站速度还可以，下载平均速度有500k/s，如果再开上parallel-fetch，几乎就没有等待下载的情况了。而从stage3装起，装服务器，其实也没有多少东西需要编译，很快就完成了。用gentoo，久违的感受，colorful的字符界面，配置文件的vim加亮显示，很是舒服。不过我仍然倾向于用gentoo的命令行界面，或者像fvwm,flubox等轻型图形界面环境，如果要编译其他的大型软件，我倒是真的不太愿意。尽管发现了一个比较快的镜像，但是在办公室还是愿意使用Ubuntu，它让我可以花更多的时间专注在软件开发本身而不是开发环境上，并且发行版本之间的差别对于我的影响，现在很小了。不过在笔记本上，还是想装个gentoo，因为不想让ubuntu破坏我的MBR，上面有个正版XP的自动恢复呢，据说破坏了MBR就无法用F11键激活了，我装gentoo可以改用个grubfordos启动起来，这是我要的效果。虽然cygwin基本上可以替代Linux的开发环境，不过它始终是一个port过来的运行在windows内核之上unix环境，涉及到linux内核，防火墙等等东西就没有办法用了，还有就是really miss gentoo了。gentoo这两年的变化真是太大了，今天看到的分布式编译，cccache，并行下载等等特性着实让我感到落伍了。