Posted on 2005-03-10 17:24
wxb_nudt 阅读(4254)
评论(1) 编辑 收藏 所属分类:
技术杂谈
硬件：CPU P4赛扬2.2G，内存512M
操作系统：Windows XP SP2
数据库：Access2002
软件环境：JDK1.4，Eclipse3.01
数据库采用JDBC-ODBC桥的方式连接，XML的访问采用SAX方式。性能参数如下：
|
记录数 |
XML读取时间（毫秒） |
数据库读取时间（毫秒） |
|
100 |
156 |
94 |
|
1000 |
500 |
93 |
|
3000 |
828 |
94 |
|
5000 |
1000 |
109 |
|
10000 |
1485 |
94 |
|
100000 |
9172 |
125 |
很明显，数据库的性能大大超过XML，XML的数据量在超过10000条记录时访问时间超过了1秒，性能难以承受。而数据库对数据量的增加不太敏感。
几点说明：
1. Access数据库对于大数据量的数据是不够的，要测试海量数据最好使用SqlServer之类的专业数据库；
2. JDBC-ODBC桥的方式是数据库访问方式中效率最低的，也就是说采用其他方式还可以进一步提高数据库的性能。
3. XML的访问我不是直接写SAX代码得到的，而是通过EMF(Eclipse Model Framework)自动生成的代码得到的，这样函数调用的层数增多了，对性能有一些影响，不过影响不会太大，对于IO来说，函数跳转的时间可以忽略不计。
4. XML应该适合小量的数据存储，最好少于10000条记录，这样访问时间可以保持在2秒以下，勉强可以接受。
希望这组数据可以对使用XML作为数据源的人提供一点启示。
注意：转载请注明出处！