小蜜蜂的java空间

Spring自从2003年发布以来，一直是Java开源框架的奇迹之一。从2000年开始，伴随着B/S架构逐渐引入企业应用软件开发的领域，Java就逐渐成为企业应用开发的主流技术，一直到2003年，Struts＋EJB一直是Java技术架构的不二选择，然而这一切随着2003年Spring以without EJB的面目出现之后，一切都开始改变。

大概从2003年下半年开始，Spring＋Hibernate就开始甚嚣尘上，似乎那时候的Spring和Hibernate尚且不足以动摇J2EE规范以EJB为核心的领袖地位。但是2004年5月份，吸收了Spring/Hibernate框架优点的EJB3 JCP委员会的成立，事实上宣判了Spring对EJB2的终结，EJB3则更像是Vendor们的一种自救行为。

2004年到2006这三年时间以来，Spring取得了相当辉煌的成就，不但将EJB2赶进历史，而且牢牢确立了Spring作为Java企业应用开发的主流地位。而今，甚至对技术比较保守的金融电信行业，也开始言必称Spring，Spring已经成为Java框架的事实标准。

在2004年5月份之后，Hibernate Team开始和Spring公然决裂，这个事情放在两年多以后的今天来看，原因是昭然若揭的，背靠JBoss的Hibernate Team已经成为EJB3规范的一部分，而JBoss希望力推的以EJB3为核心的Java架构来成为未来的企业应用主流标准，这种情况演变至今，变成了Springframework和JBoss Seam的两种不同技术架构的竞争关系。

2004年5月份，EJB3规范的起步，对Spring未来其实有很大的威胁，但是EJB3规范历经两年时间的难产，终于在2006年5月正式发布之时，已经为时过晚了，抬眼望去，已尽是spring的天下。

有意思的是，大致展望一下未来，Java的企业应用开发还能遵循Sun和JCP制订的Java EE规范的道路走下去吗？如果不是这样，那么未来道路是什么呢？

观察一下Java社区几股大的势力，会发现一些有意思的现象：

IBM和BEA是Java社区的领导者，从2004年开始，IBM和BEA开始大肆宣传SOA，将他们的目光从应用服务器领域挪到了松藕合企业服务领域，开展SOA商业战略。与此同时，EJB3专家委员会的领导者也悄然变成了JBoss和Oracle，是IBM和BEA无力争取吗？当然不是。IBM和BEA已经看到了应用服务器市场和底层框架平台即将被开源占领，商业价值萎缩，因而审时度势进行战略转型。一方面押宝SOA战略，大肆炒热和培育SOA市场，另一方面也积极占领开源市场，IBM放出来WebSphere社区版本－Apache Geronimo，BEA干脆和Spring的咨询公司interface21合作，提供spring框架在WebLogic上的商业技术支持，如今EJB3对于他们来说已经形同鸡肋，就抛给别人嚼吧。

将EJB3当块宝的自然是应用服务器市场的跟随者JBoss和Oracle，一方面凭借ORM的先天优势，另一方面有出头机会也不能放过，EJB3委员会几乎成了JBoss和Oracle的天下。特别是JBoss，更加积极推出JBoss Seam框架，希望确立以JSF＋EJB3的架构树立Java开发的标准，用以取代Struts/Spring/Hibernate的流行组合，因而开启了EJB3和Spring 正面交锋的战争。

Java Vendor中另外一股势力Sun公司这两年则一直自顾不暇，在应用服务器领域几乎退出市场，直到最近才搞出来一个Glassfish，在开发框架领域也一直毫无建树，推出的JSF至今还很不成熟，难担大任，也许Sun都去忙着开源Solaris和JVM源代码了。

几个大的Vendor或战略转型，或自顾不暇，或忙于收购(Oracle)，Java开发领域的主战场被打扫一空，对决的双方换成了Spring和JBoss。对决的武器则是spring vs Seam。

Spring代表了不遵循通用标准，自己制订游戏规则，不依赖容器的一方；JBoss代表了遵循通用标准，但是锁定容器的一方。这场对决从2004年5月就开始上演，未来很长时间也会继续下去。不过Spring已经站在优势很大的地位上了。我个人觉得Spring会胜出这场对决，而Java企业应用开发的主流技术将倒向Spring这一边，而Vendor们官方制订的标准将被开发人员可怜的遗弃到一边。开源技术开始决定Java企业开发的未来走向。

大致对比一下两者：Spring vs EJB3，就会发现Spring从功能上面已经胜出很多了：

1、IoC容器spring胜出

Spring的IoC容器很强大，其bean管理功能超过了目前EJB3容器，配置方面Spring稍微复杂一些。不过对于全局性配置来说，XML要优于EJB3的annotation。

2、AOP能力Spring胜出

EJB3目前提供的AOP功能非常简单，本来已经无法和Spring相比，至于集成AspectJ的Spring2.0，就更加望尘莫及了。

3、事务管理方面EJB3稍微领先

Spring提供了很棒的本地事务模型，也可以集成JTA，但是不支持分布式事务，当然这种场景也非常罕见。

4、Web框架spring胜出

EJB3标准集成JSF，但是JSF并不成熟，和AJAX配合度也不好。Spring可以灵活集成各种Web框架和模板语言，自身也提供了相当强大的MVC框架，要是这还觉得不够，那么spring webflow，portlet support都拿出来，那么EJB3就必败了。

5、远程访问支持，大致持平

EJB3继承了传统的EJB远程访问能力，Web Services支持也不错；不过Spring提供了更多更灵活的选择，Java RPC，HTTP Invoker，Hessian/Burlap，WebServices。

6、框架集成能力，spring胜出

这是spring的传统优势项目，只要看看spring modules项目，看看n多第三方spring支持，就会发现spring现在的群众基础多么好，集成工作流，spring modules已经提供了方便的模板类，集成规则引擎，Cache，CMS，脚本语言，异步任务，安全验证框架。。。。。。EJB3有点望尘莫及的味道

7、JMS，JMX，JCA等，EJB3领先一步

这些传统EJB优势项目往往应用的不太多，EJB3仍然是领先的。不过令人侧目的是，Spring最近几个版本在连续追赶EJB这些传统优势领域，到Spring2.0为止，其JMS，JMX，JCA支持已经相当不错了，可以说传统EJB能够做的，现在Spring也可以做得到，为Spring一统江湖扫清了最后的障碍。

这几年除了Spring框架自身不断完善和延伸到传统应用领域，围绕在Spring周围的第三方框架也是越来越丰富，EJB3在annotation方面有些独到的优势，在一些传统领域，还领先spring，但是总体来说，EJB3为核心的J2EE5.0规范很难和Spring现在的2.0相匹敌，更何况Java的主力Vendor早已醉翁之意不在这里了，单凭JBoss的Seam，难以战胜spring。

我觉得Spring可能会越来越主流，甚至开始引领Java企业开发的未来发展道路，J2EE就靠边站吧，也许Java社区也到了开源社区说了算的时代了。