冒号和他的学生们（连载24）——对象封装

冒号和他的学生们

——程序员提高班纪事

24．对象封装

阴阳地理两分张，隐者为阴显者阳                             ——《玉髓经.曜星论》

“用广东话说，真是有型有料又有性格啊！”叹号啧啧连声，“这哪里是在设计软件，分明是在设计心仪的对象嘛。”

“我们可不就是在谈对象设计吗？”冒号笑着反问，“在OOP的世界里，每位程序员都是造物主。保持热情、专注力和审美情趣，说不定哪一天就像希腊神话里的皮格玛利翁一样，雕塑的美女变活了。”

“哇，那可就美了！”逗号极尽夸张之调。

全班哄堂大笑。

“刚才提到抽象是OOP三大基本特性的基础，下面我们逐个剖析。”冒号很快收拢了话题，“首当其冲的是封装性。记得前面谈对象范式时，引号曾试图为我们解释封装性，可惜被我无情地打断了。现在我们请他继续讲解吧。”

在众人逗趣式的掌声中，引号竟有些腼腆了：“所谓封装性，就是将数据与相关行为包装在一起以实现信息隐藏。”

“几乎无懈可击。”冒号赞扬得有些保守，“那么封装（encapsulation）与信息隐藏（information hiding）有区别吗？”

“应该是一回事吧。”在冒号的逼视下，引号有些犹豫了，“嗯。。。信息隐藏是一种原则，而封装是实现这种原则的一种方式。”

“言之有理！”冒号这回赞扬得很干脆，“尽管大多数参考书对二者不加区分，我还是要解析一番。其实广义的封装仅仅只是一种打包，即package或bundle，是密封的但可以是透明的。或者说，封装就是把一些数据和方法装在一个封闭的盒子里——可能是黑盒子，也可能是白盒子。从语法上说，这是OOP与诸如C之类的过程式语言最大的不同。请问这带来什么效果？”

句号反应很快：“这等于引入了一种新的模块机制，将相关的数据和作用其上的运算捆绑在一起形成被称为类的模块。”

“回答正确！”冒号很满意，“刚才我们用C实现了队列，但由于C不支持封装，只能以文件形式来划分模块，显然不如类划分那么方便和明晰。此外，封装还有语法糖（Syntactic sugar）效果。”

问号好奇地问：“什么是语法糖？是不是很甜？”

“所谓语法糖，就是一些语法上的甜头。它不是核心语法，并没有提供任何额外的功能，只是用起来更简洁实用、更自然方便，看起来更酷、更炫而已。”冒号有意用时髦的词汇来填补代沟，“我们知道，过程式函数采用谓语（主语，宾语）的形式，而OOP采用主语.谓语（宾语）的形式。”

“哦，就是那个狗吃屎和吃狗屎啊，那可不甜。”逗号又来插科打诨。

众人笑得前仰后合。

冒号不为所动：“再拿队列为例，如果增加一个队列成员，用刚才的C实现，我们需要写下：queue_add(queue, item)。假如用Java来实现，只需写queue.add(item)。由于封装使add绑定在queue上，一方面可以将对象queue前置，既更符合自然语言，又少敲一个字符；另一方面，这种绑定使add局限于Queue类中，因此不必加上‘queue_’的前缀以防与其他类的方法函数名相冲突。这同样节省了打字，也使接口更简单。”

句号提出：“如果C支持函数重载（overload），那么‘queue_’的前缀就可省去。”

“你说的既对也不对。”冒号辩证地评判，“如果C支持重载，该前缀的确能省去；但从另一角度看，即使Java或C++不支持重载，前缀用样能省去。因为函数add已经不再是全局函数，Queue类就是其上下文（context）。换句话说，分属不同类的函数是不可能产生歧义（ambiguity）的，哪怕它们的签名（signature）一模一样。因此我们要把功劳记在封装的名下。”

句号心悦诚服。

冒号继续讲解：“狭义的封装是在打包的基础上加上访问控制（access control），以实现信息隐藏。相对于上述广义的封装，不妨认为多了一个将白盒子刷成黑盒子的过程。这一过程可以看作对抽象的一种补充：抽象意味着用户可以从高层的接口来看待或使用一类对象，而不用关心它底层的实现，而黑盒封装意味着用户无权访问底层的实现。”

逗号有点茫然：“那谈起封装，究竟指哪一个？”

“一般所说的封装大多是狭义的。”冒号回复道，“考试中最无趣的一类试题就是名词解释，因为那只能印证记忆，不能印证理解。软件编程中也有无数的名词和概念，机械式的记忆没有任何意义——除了面试时应付某些同样无趣的考官。我们在这里着意诠释封装的概念，不是出于学术理论的目的，而是为了让大家深刻体会封装的目的和意义，以便在实践中灵活运用。”

问号询问：“前面提到，代码既要合法又要合理，那访问控制还重要吗？”

“合法合理是对程序员的要求。对于语言，我们还是希望它尽可能地提供更多的保障。这就好比社会和谐不能只靠法律，但法制当然越健全越好。”冒号解答道，“访问控制不仅是一种语法限制，也是一种语义规范——标有public的公用接口对代码阅读者而言，显然比注释文档更正式更直观。因此，其重要性是不言而喻的。值得一提的是，访问控制也不是滴水不漏的。C++用户可以通过指针来间接访问private成员，Java也可以通过反射机制来访问。”

见众人颇有疑义，冒号便写了一段Java代码——

// 通过反射机制访问私有变量
import java.lang.reflect.*;

class Private 
{
    private String field = "这是私有变量";

    private void method() 
    {
        System.out.println("调用私有方法");
    }
}

public class AccessTest
{
    public static void main(String[] args) throws Exception
    {
        Private privateObj = new Private();

        Field f = Private.class.getDeclaredField("field");
        f.setAccessible(true);
        System.out.println(f.get(privateObj));

        Method m = Private.class.getDeclaredMethod("method", new Class[0]);
        m.setAccessible(true);
        m.invoke(privateObj, new Object[0]);
    }
}

冒号讲述道：“运行这段代码，可以看到privateObj的域成员和方法成员都被访问了。这是一种hack，仅限于特殊用途，不在我们关心之列。问题是，即使不考虑此类非常规做法，要实现信息隐藏也不是件容易的事。”

叹号不解：“信息隐藏困难在哪里呢？加上private不就隐藏了成员吗？”

“如果所有信息都隐藏了，这个对象还有什么用吗？”冒号一语破的。

逗号一愣：“可以用getter方法返回信息啊。”

冒号更不答话，投影出一段代码——

import java.util.Date;
import java.util.Calendar;

class User
{
    private Date birthday; /** *//** 生日 */
    private boolean sex; /** *//** 性别。true代表男，false代表女 */

    public User(Date birthday, boolean sex)
    {
        this.birthday = birthday;
        this.sex = sex;
    }

    public Date getBirthday()
    {
        return birthday;
    }

    public void setBirthday(Date birthday)
    {
        this.birthday = birthday;
    }

    public boolean getSex()
    {
        return sex;
    }

    public void setSex(boolean sex)
    {
        this.sex = sex;
    }

    /** *//** 计算年龄，负数表示未知 */
    public int computeAge()
    {
        if (birthday == null) return -1; 

        Calendar dob = Calendar.getInstance();
        dob.setTime(birthday);
        Calendar now = Calendar.getInstance();
        int age = now.get(Calendar.YEAR) - dob.get(Calendar.YEAR);
        if (now.get(Calendar.DAY_OF_YEAR) < dob.get(Calendar.DAY_OF_YEAR))
            --age;
        return age;
    }
}

冒号提问：“这段代码简单得勿需多言，请问它的信息隐藏做得如何？”

众人目不转睛地盯了好一阵，无人应答。

冒号突发惊人之语：“如果我说User所有的方法都违背了信息隐藏原则，你们相信吗？”

直直的眼睛全都变圆了。

引号忽然明白了：“记得书上曾说不能直接返回类的内部对象。GetBirthday返回Date类型的生日，用户可以在调用此方法后直接对生日进行操作。”

“说得对极了！”冒号夸赞道，“如果一个方法返回了一个可变（mutable）域对象（field object）的引用，无异于前门紧闭而后门洞开。解决的方法是防御性复制（defensive copying），即返回一个clone的对象，以免授人以柄（handle）。”

逗号有些难以置信：“好像这类做法很普通啊。”

冒号耐心详解：“首先，请注意可变和引用两个条件，所有基本类型的域不是引用，因而是安全的，而Java中String之类非基本类由于是不可变的（immutable），也是安全的。同样，在C++和C#中的非基本类的值类型（value type）也不在此列。此外C++中申明了const的指针或引用返回值也能防止客户修改。其次，普通的做法不代表是正确的。事实上，恕我直言：普通的程序员是不合格的，合格的程序员是不普通的。最后，信息隐藏原则固然极其重要，但也不是金科玉律，在一定条件下也是允许的。比如仅作数据储存之用的类甚至可以开放所有的域成员，又比如不同类的对象共享同一引用。此外在一定范围之内为提高效率也可能采取变通之法，当然是在对用户晓以利害之后。”

问号举一反三：“同样道理，setBirthday也会导致信息泄漏。考虑到Date类型如此常用，Java是不是该引入一个不可变的日期类型呢？”

叹号喃喃自语：“getSex和setSex会有什么问题呢？boolean是基本类型啊。”

冒号提示：“考虑一下性别的可能性。”

叹号讶然道：“难不成还有不男不女型？”

众皆大笑。

冒号淡淡一笑：“不排除这种可能。更实际的情况是，有时性别是未知的。”

句号建议：“可以将小boolean换成大Boolean，多一个null值。”

冒号进一步指出：“如果想处理三种以上的可能性，可以采用char类型或String类型。总之这是实现细节，最好不要暴露给客户。因此不妨将getSex换成isMale和isFemale两个接口。”

引号细细玩味：“如果isMale和isFemale均返回false，那么性别不是保密就是中性了。至于性别用boolean、Boolean、char还是String来实现，用户是懵然不知的，这样比直接了当的getSex更隐蔽也更灵活。”

冒号揭开最后的答案：“方法computeAge的问题不在其实现，而在其命名。该名暗示年龄是计算出来的，这暴露了实现方式，应该改为getAge。请注意，信息隐藏中的信息不仅仅是数据结构，还包括实现方式和策略。试想，如果将来把年龄而不是生日作为User的输入，用年龄倒推生日，getBirthday是不是要换成computeBirthday呢？”

叹号不禁喟曰：“不想如此简单的get和set竟如此讲究！”

“通，则大处圆融合一而小处各具其妙；不通，则大处千变万化而小处无所分别。”冒号又打起了禅语，“领会OOP的精髓绝非一年半载之功，但若以抽象与封装为钥，必可早日开启通达之门。封装的故事远未结束，下节课继续。布置一下课后作业，请将示例中的User类按刚才的提示进行改进。”

posted on 2008-07-20 16:27 郑晖 阅读(2845) 评论(3)  编辑  收藏 所属分类: 冒号和他的学生们