针对目前国内大部分策划在设计游戏时的“经验主义”作风，希望本文能够让大家
对如何正确看待游戏设计中出现的各种问题有比较科学一些的了解。
首先，我们把网络游戏定义为一个网络虚拟的世界（Net-VEs），那么我们来设计这
样一个世界需要注意些什么呢？因当让玩家沉浸在这样一个世界里面，积极的响应
来自这个世界的各种信息，也就是常说的那种身临其境的感觉。
接下来先来看看网络虚拟世界所应该具备的五种要素：
1，空间感（大家在同一个虚拟的空间内进行交互）
2，存在感（大家都感觉到自己处在这样的一个虚拟空间内，而不是观察者）
3，时间感（相互之间的交互是即时的）
4，交流沟通的渠道（比如说，聊天，自己的各种行为别人也能看到，等等）
5，共享的渠道（相互之间能共享虚拟世界里面所存在的东西，物品交易之类的）
再来看看交互的定义：
简单点说，是把用户的输入，包括鼠标，键盘，语音和虚拟世界中用户所操控的人
物的行为之间的一种对应。这和现实社会中对交互的定义有些区别，现实社会中认
为除了下意识之外的所有的行为，都属于交互行为。比如说揉眼睛，伸懒腰之类的，
不管别人如何反应，你做出了动作，就表示你在交互了。
这里就涉及到另外一个概念，交互等级。所谓交互等级，就是根据从虚拟世界中接
收到信息到做出反应的时间的长短来定义的一个等级，这个等级越高，表示玩家越
沉浸在这样一个虚拟世界中。举个例子，对于FPS类游戏来说，玩家普遍的交互等级
是相当高的，这也是为什么CS在被作为虚拟世界的例子进行研究的时候被认为是近
乎完美的一个虚拟世界。当然，这里说的完美是指针对CS本身的定位来讲的。在战
场上，本身的相互之间的交流就相当简单，因为双手要持武器，不可能有手势，而
且带着很厚的面具，不存在眼神之间的交流，而且大部分注意力都集中在对周围环
境的观察中，在这种情况下，语音就成了相互之间交流的最佳手段，而且实现设置
好的一些语音命令也大大增强了队伍之间的交互性。这种最佳状况的交流随着队伍
人数的增长而递减，而在5vs5队型的战斗中，CS的交互性发挥到及至。
那么为什么随着队伍人数的增长，这种类型的交互性会递减呢，因为CS队伍的设计
是一个环行的，没有强行的指定一个中心节点。在人数比较少的情况下，会比较容
易的大家自动的推举出一个队长来，而在人数比较多的情况下，就会因为没有队长
而使整个队伍变得松散。而且很多地图根本就没考虑很多人同时进行游戏的情况，
因而会在一些比较窄的过道或者入口处发生比较严重的堵塞情况。
同样的道理应用在大型网络RPG中也是成立的，网络RPG的目的性不如CS类游戏那么
明确，也可以说是目的多样性，和现实生活更接近，也是非常难以模拟的。类似眼
神，手势，或者说眨眼等一些小动作就非常难以实现了，这些受到图形引擎等一些
方面的限制。如此导致的结果，就是用户往往很难找到适合的方法来进行交流沟通，
现实中如果有人干巴巴的走到你的面前说“你好”，估计你也不会理他/她。
而这点在以前的文字MUD中则体现得非常好，因为在没有图形的前提下，用户对文字
的注意力会大大的加强，那么这个时候任何来自文字的信息，都比较容易提高用户
对其的注意力，换句话说，就是互动等级比较高。而对于目前的半图形半文字的网
络游戏来说（这里指的文字信息是指一部分游戏信息和聊天信息混杂在一起）玩家
的互动等级相对来讲就会低很多。比较有效的建议就是将游戏信息和聊天信息彻底
的分开，游戏信息用游戏中UI的各种形式，而聊天信息则是在固定的某块文字区域。
最后来看看互动的垂直分层，首先最底下叫原始层，主要是指用户的输入（键盘，
鼠标），再上一层是表现层，比如说表现出人物的奔跑或者跳跃之类的动作，再上
一层是含义层，不同的动作在不同的虚拟世界或者说同一虚拟世界的不同状态下，
表示出不同的意义。很明显，这是一个倒金字塔型的结构，也就是说，原始层所能
操控的东西很少，然后同样的操控设备可以产生多一些不同的动作，比如同样是从
键盘输入，输入A和B就会产生两种不同的动作，然后在含义层又能表示更多的意义。
那么在设计的时候经常产生的中间层肥大，而两端瘦小，输入层没有扩展，同样在
含义层也没有扩展，只是在表现层多了很多东西。这样做只是资源的浪费，起不到
任何的作用，只有在尽可能的情况下对输入层进行扩展，然后保证含义层和表现层
的大小维持一定的比例，才算是对互动的多样性进行了扩充。当然，如果能在互动
的层次上有一些垂直的扩展，当然就更好不过了。