相比attr，prop是1.6.1才新出来的，两者从中文意思理解，都是获取/设置属性的方法（attributes和properties）。只是，window或document中使用.attr()方法在jQuery1.6之前不能正常运行，因为window和document中不能有attributes。prop应运而生了。
之前看网上对比两者的文章，更是列出一个表来区分什么标签下使用prop，什么标签下使用attr，原谅我是懒惰的人，最害怕要背的东西，所以只有自己想想办法了。
既然我们想知道他们两的区别，最好就看看他们的源代码，不要被代码长度所吓到，我们只看关键的几句：
attr方法代码（jQuery版本1.8.3）
- attr: function( elem, name, value, pass ) {
- var ret, hooks, notxml,
- nType = elem.nodeType;
- // don't get/set attributes on text, comment and attribute nodes
- if ( !elem || nType === 3 || nType === 8 || nType === 2 ) {
- return;
- }
- if ( pass && jQuery.isFunction( jQuery.fn[ name ] ) ) {
- return jQuery( elem )[ name ]( value );
- }
- // Fallback to prop when attributes are not supported
- if ( typeof elem.getAttribute === "undefined" ) {
- return jQuery.prop( elem, name, value );
- }
- notxml = nType !== 1 || !jQuery.isXMLDoc( elem );
- // All attributes are lowercase
- // Grab necessary hook if one is defined
- if ( notxml ) {
- name = name.toLowerCase();
- hooks = jQuery.attrHooks[ name ] || ( rboolean.test( name ) ? boolHook : nodeHook );
- }
- if ( value !== undefined ) {
- if ( value === null ) {
- jQuery.removeAttr( elem, name );
- return;
- } else if ( hooks && "set" in hooks && notxml && (ret = hooks.set( elem, value, name )) !== undefined ) {
- return ret;
- } else {
- elem.setAttribute( name, value + "" );
- return value;
- }
- } else if ( hooks && "get" in hooks && notxml && (ret = hooks.get( elem, name )) !== null ) {
- return ret;
- } else {
- ret = elem.getAttribute( name );
- // Non-existent attributes return null, we normalize to undefined
- return ret === null ?
- undefined :
- ret;
- }
- }
prop方法代码（jQuery版本1.8.3）
- prop: function( elem, name, value ) {
- var ret, hooks, notxml,
- nType = elem.nodeType;
- // don't get/set properties on text, comment and attribute nodes
- if ( !elem || nType === 3 || nType === 8 || nType === 2 ) {
- return;
- }
- notxml = nType !== 1 || !jQuery.isXMLDoc( elem );
- if ( notxml ) {
- // Fix name and attach hooks
- name = jQuery.propFix[ name ] || name;
- hooks = jQuery.propHooks[ name ];
- }
- if ( value !== undefined ) {
- if ( hooks && "set" in hooks && (ret = hooks.set( elem, value, name )) !== undefined ) {
- return ret;
- } else {
- return ( elem[ name ] = value );
- }
- } else {
- if ( hooks && "get" in hooks && (ret = hooks.get( elem, name )) !== null ) {
- return ret;
- } else {
- return elem[ name ];
- }
- }
- }
attr方法里面，最关键的两行代码，elem.setAttribute( name, value + “” )和ret = elem.getAttribute( name )，很明显的看出来，使用的DOM的API setAttribute和getAttribute方法操作的属性元素节点。
而prop方法里面，最关键的两行代码，return ( elem[ name ] = value )和return elem[ name ]，你可以理解成这样document.getElementById(el)[name] = value，这是转化成JS对象的一个属性。
既然明白了原理是这样，我们来看看一个例子：
- <input type="checkbox" id="test" abc="111" />
- $(function(){
- el = $("#test");
- console.log(el.attr("style")); //undefined
- console.log(el.prop("style")); //CSSStyleDeclaration对象
- console.log(document.getElementById("test").style); //CSSStyleDeclaration对象
- });
- el.attr(“style”)输出undefined，因为attr是获取的这个对象属性节点的值，很显然此时没有这个属性节点，自然输出undefined
- el.prop(“style”)输出CSSStyleDeclaration对象，对于一个DOM对象，是具有原生的style对象属性的，所以输出了style对象
- 至于document.getElementById(“test”).style和上面那条一样
我们接着看：
- el.attr("abc","111")
- console.log(el.attr("abc")); //111
- console.log(el.prop("abc")); //undefined
首先用attr方法给这个对象添加abc节点属性，值为111，可以看到html的结构也变了
- el.attr(“abc”)输出结果为111，再正常不过了
- el.prop(“abc”)输出undefined，因为abc是在这个的属性节点中，所以通过prop是取不到的
我们再接着来：
- el.prop("abc", "222");
- console.log(el.attr("abc")); //111
- console.log(el.prop("abc")); //222
我们再用prop方法给这个对象设置了abc属性，值为222，可以看到html的结构是没有变化的。输出的结果就不解释了。
上面已经把原理讲清楚了，什么时候用什么就可以自己把握了。
提一下，在遇到要获取或设置checked,selected,readonly和disabled等属性时，用prop方法显然更好，比如像下面这样：
- <input type="checkbox" id="test" checked="checked" />
- console.log(el.attr("checked")); //checked
- console.log(el.prop("checked")); //true
- console.log(el.attr("disabled")); //undefined
- console.log(el.prop("disabled")); //false
显然，布尔值比字符串值让接下来的处理更合理。
PS一下，如果你有JS性能洁癖的话，显然prop的性能更高，因为attr需要访问DOM属性节点，访问DOM是最耗时的。这种情况适用于多选项全选和反选的情况。
posted on 2015-01-21 14:33
♂游泳的鱼 阅读(1823)
评论(1) 编辑 收藏