Posted on 2008-05-20 20:18
ZelluX 阅读(2237)
评论(1) 编辑 收藏 所属分类:
System 、
Laboratory 、
Security
第一篇是
A World Wide Web Without Walls
MIT CSAIL做的，MIT的Frans大牛上周还跑到邯郸校区做了个相关的讲座Securing the Web With Decentralized Information Flow Control
这篇paper针对安全漏洞日益严重的Web应用，提出了一种全新的Web架构。
传统的Web网站架构是，用户数据和应用逻辑在同一个服务器组上，这样应用逻辑上有任何缺陷都会被人利用攻击（比如SQL注入、跨站脚本漏洞等），从而用户数据泄露。另外用户对自己的信息不具有控制权（保存在Web服务器端），比如我想让校内的同学能够查看我在Google Picasa上的照片，没有最根本的解决方法。
这篇paper提出的架构是，用户数据和应用逻辑完全分离，用户数据贴有一些标签，比如“ZelluX的日志” “Bisu的星际录像”等，不同的应用程序享有不同的权限标签，比如Picasa有对照片访问的权限。
通过对数据流的控制（具体方法可以google这篇paper的标题），最后实现一种更安全的网络架构：
保证客户端、declassifier、数据层安全的情况下，中间的应用逻辑可以是任意甚至恶意的网站、程序。
感觉这个想法很赞，但是实现起来很麻烦，所有的现有应用都得用它提供的API重写一遍，乌托邦？呵呵
第二篇是
Comptibility is Not Transparency: VMM Detection Myths and Realities
由斯坦福、VMWare、UBX/XenSource、卡内基梅隆合作（来头相当大啊）
主要讲了要实现一个完全透明的VMM(Virtual Machine Monitor)是基本不可能的。
从以下几个方面论述：
CPU差异
比如sidt指令，模拟出来的MMU架构等，都和真机下的表现有一定的差别。
片外差异
现代芯片组都很难模拟出来，VMWare为了简化把所以的芯片组都模拟成i440bx，于是虚拟机的硬件配置会很荒谬。
另外I/O虚拟化也很难，基本上要维护一个庞大的模拟各种型号的硬件的驱动库是不可能的。通过这个问题完全可以检测到VMM。
还有就是利用device pass through的设备的DMA，访问物理内存进行探测，当然这个在IOMMU组件推出后就行不通了。
资源差异
比如我写一个程序先占满TLB，然后执行一些在虚拟机中会导致VMM工作的指令，如果有VMM存在的话一部分TLB就会被占用，等控制权回到guest os上我就能探测到这个差异。另外虚拟机也不至于去模拟一个TLB的行为，否则产生的性能差距。。。残念
用时差异
page faults的不一致等时间上的真机与虚拟机的差异也很容易检测到。
另外我可以写两个程序，一个跑1000000遍NOP，另一个跑1000000遍CPUID，求它们的所花时间比例。
真机上 CPUID : NOP 这个比例肯定比虚拟机上的小不少，因为NOP不会被VMM截获，但是CPUID会，会花更多的时间
计时的时候可以借助NTP服务器，或者干脆用秒表 -_-b
最后作者还提到了VMBR："Why bother?"
所谓的VMBR其实大大降低了反病毒的难度，传统的病毒还是很难检测的，但是VMBR病毒你只要用上述任何一种方法检测下即可。