去年10月份向《计算机工程》投了一篇稿件,审稿加修改共耗时2个月,然后被录用,说安排在今年11月左右发表,结果今年10月份就发表了,本来是件好事,但我注意到的一个重要问题是文章中刊出的“收稿时间”竟然是今年的5月份,我很惊讶,于是给编辑部留言问是怎么回事,但始终没有人答复。
如此大的时间差别(去年10月份到今年5月份那可是7个月之久啊),难道是编辑“手误”,手误也应该做个解释啊,怎么就是不回留言呢。之前我也注意到一些发表的论文(10月份之前发表的)中刊出的“收稿时间”大概也在今年的2,3月份,当时我还想怎么这么多在我之后收稿的却在我之前发表呢,看来这也许是一种故意行为,“潜规则”!!!
难道出版社就为了显示自己发表周期短欺骗广大科研工作者吗?先不说这本身就是学术不端,重要的是它直接给投稿者带来了巨大的风险——剽窃。试想一篇思想类似的文章如果是在去年10分之后投稿如果发表了(当然前提是其它期刊刊出的收稿时间是真实的),那会是什么情况??不用说别人肯定认为是我剽窃,所以收稿时间应该是绝对真实的,我想这也是这个信息在文章中出现的主要价值!!!!。另外的小问题就是给投稿者的工作量/绩效统计带来不便,明明是去年的工作量怎么体现的是今年的时间,万一领导复查,怎么说清楚呢。
结论,再也不向此刊投稿了。